Решение по делу № 1-52/2013 от 07.08.2013

Дело № 1-27-52/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 07 августа 2013 годаМировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Н.И. БРИТВИНОЙ

подсудимого Почитаева К.В.защитника Н.П. ЗИНЧЕНКО, представившей ордер № 022182 от 02 августа 2013 года и удостоверение № 1124 от 01 декабря 2003 года

потерпевшего                                           <ФИО1>

законного представителя потерпевшего <ФИО2>

при секретаре О.В. ПОПУКАЛОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОЧИТАЕВА К.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Почитаев К.В. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Почитаев К.В. 22 мая 2013 года примерно в 20 часов 05 минут в <АДРЕС>, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений своему пасынку малолетнему <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, который не слушал свою мать и весь день гулял на улице, при помощи кожаного ремня, нанёс пять ударов по ягодицам и ногам малолетнего <ФИО1>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде одного кровоподтека на задней поверхности левого бедра и одного кровоподтека в области межъягодичной складки, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, согласно обвинению, Почитаев К.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Почитаева К.В. прекратить, так как они примирились и причинённый <ФИО1> вред полностью заглажен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав законного представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Почитаева К.В. и его защитника Зинченко Н.П., согласившихся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Бритвину Н.И., возражавшую против прекращения уголовного дела, находит заявление законного представителя потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Почитаев К.В. в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Почитаев К.В. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Почитаева К.В. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Почитаева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Почитаеву <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Почитаеву К.В., законному представителю потерпевшего <ФИО2>, защитнику Зинченко Н.П., прокурору Котовского района Волгоградской области Кирину А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов