Решение по делу № 5-16/2022 (5-761/2021) от 19.01.2022

№ 5-16/2022

          64MS0072-01-2021-006771-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А., при секретаре Долгановой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                               установил: 

20 ноября 2021 года в 23 час. 20 мин. в г. Саратове на <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада Калина, н/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Егоров Е.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о признании вины и раскаянии в содеянном.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 года в 23 час. 20 мин. в г. Саратове на <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада Калина, н/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР№ 724599 от 21.11.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 192727 от 20.11.2021г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 147357 от 20.11.2021г., справкой ГУЗ «ОКПБ» от 21.11.2021г., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2021г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 64ТС №273517 о задержании транспортного средства и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Егорова Е.А. при их составлении мировой судья не усматривает.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Правила).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Егоров Е.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 3 Правил.

Учитывая наличие данных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Егорову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Егоров Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, у должностного лица ГИБДД имелись основания, предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил для направления Егорова Е.А. на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2021г. №416 у Егорова Е.А. установлено состояние опьянения.

На основании изложенного, факт управления Егоровым Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых (доказательств) признается мировым судьей достаточной для вывода о наличии в действиях Егорова Е.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Егорову Е.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как при осуществлении процессуальных действий и составлении процессуальных документов было обеспечено участие понятых. При этом, понятые в каждом процессуальном документе с их участием удостоверили своей подписью правильность совершенных в отношении Егорова Е.А. процессуальных действий и достоверность внесенных в процессуальные документы сведений.

Каких-либо замечаний и возражений относительно проведенной в рамках настоящего дела процедуры и порядка отстранения Егорова Е.А. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, оформления в отношении него административного материала ни понятые, ни сам Егоров Е.А. не высказывали, в имеющихся в материалах дела процессуальных документах таких возражений и замечаний не зафиксировано.

В связи с чем, в рассматриваемом случае оснований сомневаться в том, что понятые не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, мировой судья не усматривает, учитывая достоверность и непротиворечивость совокупности собранных по делу доказательств.

При составлении процессуальных документов Егоров Е.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах.

Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Егорова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение в течение года Егорова Е.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Егорова Е.А. суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела в связи с чем, считает необходимым назначить Егорову Е.А. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 25.1,  п. 1 ч. 1 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение с материалами дела не поступало.

Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Саратовской области (УМВД России по городу Саратову, код подразделения 099, л/с 04601108790), ИНН 6452027746, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464210950032374.

В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке, либо уплаты штрафа и не предоставлении на судебный участок квитанции об оплате штрафа, постановление в части взыскания административного штрафа подлежит направлению для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                          М.А. Шемарова