П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Веремея<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекской ССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Загора, 93-56.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> дежурным ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Веремея<ФИО> составлен протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА4> в 16 часов 00 минут Веремей<ФИО> находясь в магазине ООО «Агроторг»«Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> совершил хищение товара на сумму 1466 рублей 96 копеек.
<ФИО4> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Субъектом является физическое лицо.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что <ДАТА4> <ФИО4> находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> совершил хищение товара напитка «FIN.GRAN. сп. вк. клюкв. 0, 5 л. - 1 шт. стоимостью с учетом НДС 768 рублей 89 копеек, без учета НДС 630 рублей 48 копеек; водка Рус. Эскадра кораб. 40% 0,7 л.- 1 шт. стоимостью с учетом НДС 1019 рублей, без учета НДС 835 рублей 58 копеек - общей стоимостью с НДС 1787 рублей 89 копеек, без учета НДС 1466 рублей 06 копеек.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА4> в 16 часов 00 минут Веремей<ФИО> находясь в магазине ООО «Агроторг»«Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> совершил хищение товара на сумму 1466 рублей 06 копеек;
- заявлением директора магазина «Пяторочка» <ФИО5> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение товара;
- признательными показаниями <ФИО4> в судебном заседании;
- справкой о стоимости похищенного товара - напитка «FIN.GRAN. сп. вк. клюкв. 0,5 л. - 1 шт. стоимостью с учетом НДС 768 рублей 89 копеек, без учета НДС 630 рублей 48 копеек; водка Рус. Эскадра кораб. 40% 0,7 л.- 1 шт. стоимостью с учетом НДС 1019 рублей, без учета НДС 835 рублей 58 копеек - общей стоимостью с НДС 1787 рублей 89 копеек, без учета НДС 1466 рублей 06 копеек.
- показаниями Резника А.С., Байрамова В.М. подтверждающими причастность <ФИО4> к совершению административных правонарушений.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Веремея<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.
Товар - напиток «FIN.GRAN. сп. вк. клюкв. 0,5 л. - 1 шт. стоимостью с учетом НДС 768 рублей 89 копеек, без учета НДС 630 рублей 48 копеек; водка Рус. Эскадра кораб. 40% 0,7 л.- 1 шт. стоимостью с учетом НДС 1019 рублей, без учета НДС 835 рублей 58 копеек - общей стоимостью с НДС 1787 рублей 89 копеек, без учета НДС 1466 рублей 06 копеек - возвратить законному владельцу.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701325, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040116000140, УИН 18880463191733214303.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>