Решение по делу № 2-536/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-27-536/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 29 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Копылова В.В. к Кузнецовой И.И., Минаевой С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке,

У С Т А Н О В И Л

Индивидуальный предприниматель Копылов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Кузнецовой И.И., Минаевой С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Указывает, что 29 июня 2010 года между ним и ответчиками Кузнецовой И.И. - покупателем и Минаевой С.И. - поручителем был заключён договор купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель ответчик Кузнецова И.И. вноситв кассу продавца ИП Копылова В.В. первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Кузнецова И.И. должна вносить не позднее 29 числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧИНО> в течение 4 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчик Кузнецова И.И. не выполнила условия договора. На <ДАТА4> задолженность по договору составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно п. 7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства к договору купли - продажи предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору.

Подпунктом 7.1 договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчёт пени за просрочку платежа: последний платёж по договору должен быть <ДАТА5>, пени рассчитываются за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>- <ОБЕЗЛИЧИНО>. Цена иска <ОБЕЗЛИЧИНО>

В пункте 10.1 договора указано, что все споры разрешаются в суде г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области. Из толкования данного положения не следует с однозначностью о достигнутом соглашении разрешения споров по месту жительства истца (на территории города <АДРЕС> и <АДРЕС> области 80 судебных участков мировых судей). Ответчик проживает в г. Котово, значит, по общим правилам подсудности дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Просит взыскать солидарно с ответчиков  Кузнецовой И.И. и Минаевой С.И. задолженность по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец ИП Копылов В.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Кузнецова И.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Минаева С.И. в судебном заседании также признала исковые требования в полном объёме.

Суд, выслушав ответчиков Кузнецову И.И., Минаеву С.И., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2010 года между Индивидуальным предпринимателем Копыловым В.В. и ответчиками Кузнецовой И.И. - покупателем и Минаевой С.И. -поручителем был заключён договор купли-продажи с условием о рассрочке <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель - ответчик Кузнецова И.И. вносит в кассу продавца ИП Копылова В.В. первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Кузнецова И.И. должна вносить не позднее 29 числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧИНО> в течение 4 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчик Кузнецова И.И. не выполнила условия договора. На <ДАТА4> задолженность по договору составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно п. 7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей. С ответчиком Минаевой С.И. <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>, в соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства к договору купли - продажи предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору. Ответчик Кузнецова И.И., являясь покупателем по договору, не надлежащим образом исполняет свои обязанности.

Подпунктом 7.1 договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчёта пени за просрочку платежа: последний платёж по договору должен быть <ДАТА5>, пени рассчитываются за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>- <ОБЕЗЛИЧИНО>. Цена иска составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> При подаче искового заявления в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Доводы истца подтверждаются квитанцией по уплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 4), заверенной копией договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 5-6); заверенной копией договора поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д.7); заверенной копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА8> (л.д.8); копией апелляционного определения от <ДАТА9> по частной жалобе ИП <ФИО1> (л.д.9); ходатайством ИП Копылова В.В. (л.д.10).

Таким образом, с ответчиков  Кузнецовой И.И. и Минаевой С.И. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Копылова В.В. задолженность по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА10> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, составившие по данному делу <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Кузнецовой И.И. и Минаевой С.И. в пользу индивидуального предпринимателя Копылова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с солидарно с ответчиков Кузнецовой И.И. и Минаевой С.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Копылова В.В. задолженностьпо договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов