Решение по делу № 1-10/2021 от 16.07.2021

Дело № 1-10/2021г.

25MS0028-01-2021-001868-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                                                  16 июля 2021 г.                                             

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО1>,

ст. следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от 16.07.2021 г.,

подсудимой <ФИО4>,

при секретаре Жаровских Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст. следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО5> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в г. Владивостоке Приморского края, гражданки РФ, незамужней, невоеннообязанной, работающей  кредитным специалистом в ООО <ФИО6>», з/плата 40000 рублей,  проживающей и зарегистрированной  по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой, не являющейся инвалидом 1, 2 группы,  в отношении которой   избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию постановления - 30.06.2021, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2  УК РФ,

                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ФИО4> обвиняется в том, что в период с 08 часов 00 минут 10.06.2021 по 19 часов 10 минут 24.06.2021, зная о том, что:

- в соответствии с п. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ № 244), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 настоящего Федерального закона;

- согласно ст. 4 ФЗ № 244, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- согласно ст. 9 ФЗ № 244 любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах - в Республике Крым, Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях;

- в соответствии со ст. 9 ФЗ № 244 и ст. 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1213-р от 20.08.2009, согласно которым игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артемовского городского округа Приморского края, а г. Владивосток не входит в территорию, на которой разрешено создание игорных зон, решила незаконно проводить на территории г. Владивостока азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", находясь в помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на проведение азартных игр, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя компьютеры, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленной на них интернет-программой «Superomatic», позволяющей осуществлять незаконную игорную деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  достоверно зная порядок проведения азартных игр в вышеуказанном игорном заведении, предусматривающий заключение физическими лицами, являющимися игроками, принимающими участие в азартной игре, устного, основанного на риске соглашения, принимала оплату от физических лиц наличными денежными средствами за доступ к интернет-программе «Superomatic» и получение посредством указанной программы виртуальных денежных средств, в виде ставок, служащих условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме оплаченных <ФИО4> наличными денежных средств. Виртуальные денежные средства, эквивалентные сумме оплаченных <ФИО4> наличными денежных средств через личный кабинет в интернет-программе «Superomatic» зачислялись на лицевой счет программы «Superomatic», установленных на компьютерах в помещении интернет-кафе в качестве кредита для проведения азартной игры, используя которые <ФИО4> проводила азартные игры за деньги. При этом игроки с помощью компьютеров, подключенных к сети «Интернет», через интернет-сайт «Superomatic», самостоятельно осуществляли азартную игру. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на интернет-сайте, доступ к которому осуществляется с помощью интернет-программы «Superomatic», игроки - участники азартных игр могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

Таким образом, в период с 08 часов 00 минут 10.06.2021 по 19 часов 10 минут 24.06.2021 <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проводила азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС> пока указанная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями <ФИО4>  совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

            Ст. следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю <ФИО7> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> поддержал.

          В судебном заседании защитник <ФИО4>- адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа пояснив, что <ФИО4> впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно,  иным образом загладила причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г. Владивостока».

         Обвиняемая <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, согласилась на прекращение в отношении неё  уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ей известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК  РФ.

        Государственный обвинитель - помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО1>  возражала против прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО4>, указала, что вред причиненный преступлением заглажен не был.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

           В судебном заседании установлено, что подозреваемая <ФИО4> вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего поступка, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 171.2 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, иным образом загладила причиненный вред, оказав благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г. Владивостока», что подтверждено благодарственным письмом директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г. Владивостока».

           Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу о том, <ФИО4> не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

           Обвиняемая <ФИО4>  согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие <ФИО4>  является добровольным и осознанным.

           Учитывая, что обвиняемая <ФИО4>  впервые совершила преступление небольшой тяжести, иным образом загладила причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии  предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

            Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой <ФИО4>  и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

         Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая <ФИО4> обязана его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения обвиняемой.

            <ФИО4> является трудоспособной, имеет среднюю заработную плату в размере 40000 рублей, не является инвалидом 1-2 группы, тяжелых либо хронических заболеваний не имеет.

    Вещественные доказательства: 16 системных блоков - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, денежные средства в сумме 13 800 рублей, переданные на хранение в банковскую ячейку СУ СК России по ПК, суд считает необходимым конфисковать и обратить  в доход государства.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4 УПК РФ,  мировой судья 

                              П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 171.2  УК РФ  производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать  тысяч) рублей.

         Установить <ФИО4> срок уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить назначенный судебный штраф.

 Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

             Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с 04201А58730,
р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001,
ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001.

           Разъяснить <ФИО4>  последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

  Вещественные доказательства: 16 системных блоков - хранящиеся в камере хранения СО по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК России по ПК, денежные средства в сумме 13 800 рублей, переданные на хранение в банковскую ячейку СУ СК РФ по Приморскому краю - конфисковать и обратить  в доход государства.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить по вступлению постановления в законную силу. 

  Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, её защитнику,  прокурору Фрунзенского района г. Владивостока, судебному приставу -  исполнителю.

          Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой  судя                                                          П.М. Белоус