Решение по делу № 5-1183/2012 от 08.11.2012

Дело № 5-1183/12 Постановление 08 ноября 2012 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова Феклина С.Г. (судебный участок №5 Волжского района г. Саратова; г. Саратов, Бабушкин взвоз, д.1, каб. 901), при секретаре Кузнецовой К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ребенко В. Е., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданин РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, 1-й Квартал, <АДРЕС>, к административной ответственности ранее привлекался,

установил:

<ДАТА3> в 08 часов 49 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомашиной ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.       

Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

О судебном разбирательстве по делу на <ДАТА1> <ФИО1> извещен телефонограммой от <ДАТА5> (л.д.11).

Учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает     <ФИО1> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> с учетом его позиции, изложенной при составлении административного материала.

          Исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает привлечение лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 В соответствии с п. 1.3 Правил  дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6. ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, помимо признания своей вины, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 309011 от 23.09.2012 года, согласно которому Ребенко В.Е., ознакомленный с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положениями ст.51 Конституции РФ, своей вины не отрицал, указав в протоколе в качестве объяснений, что «При повороте налево поворачивал во второй ряд, сплошной полосы не было видно, она была стерта» (л.д.4); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ДПС, с траекторией движения автомашины под управлением Ребенко В.Е., с которой он был ознакомлен на месте и не согласился с ней (л.д.5); - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову полк ДПС<ФИО2> по указанному факту (л.д.6).

Факт управления в указанное время вышеуказанным автомобилем именно   Ребенко В.Е. у суда сомнений не вызывает. Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности Ребенко В.Е. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала, не допущено. Согласно базе данных УВД по г. Саратову Ребенко В.Е. 18.07.2006 г. было выдано водительское удостоверение 64 СА 148117, которое сотрудниками ДПС изъято, выдано временное разрешение 64 ВВ 367011, данными о лишении Ребенко В.Е. на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами суд не располагает. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ребенко В.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено. Назначая Ребенко В.Е. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность Ребенко В.Е., мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины. К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит то, что Ребенко В.Е. повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому он неоднократно подвергался административному наказанию и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (1год). Учитывая указанные обстоятельства и данные личности Ребенко В.Е., суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

постановил:

Ребенко В. Е., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

  Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.Г.Феклина