Решение по делу № 2-331/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20июня 2016 года                                                                                       г.о. Самара

          Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-331/2016 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» к Ярцевой *** взыскании суммы дебиторской задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 06.11.2008 г. между Ярцевой И.Ю. и УВО при УВД по г. Самаре был заключен договор *** «О централизованной охране личного имущества граждан, техническом обслуживании средств сигнализации». Согласно указанного договора истец оказывал услуги по охране объекта ответчика по адресу: ***. Однако, оплата была произведена не полностью, в результате чего образовалась дебиторская задолженность, которая за период с 06.11.2015г. по 31.03.2016г. включительно и составила 1559,53 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Ярцевой И.Ю. в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере 1559,53 руб.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности.

Ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства  по  делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять от Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел российской Федерации по Самарской области» отказ от иска к Ярцевой *** взыскании суммы дебиторской задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-331/2016 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» к Ярцевой***1 о взыскании суммы дебиторской задолженности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Т.М.Шабанова