Решение по делу № 2-820/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-820/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Плесецк 23 июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Юлия Александровна, при секретаре Родионовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области материалы гражданского дела по иску ЗАО Страховая группа «УралСиб» в лице Архангельского филиала к Темкину Геннадию Васильевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Архангельский филиал ЗАО Страховая группа «УралСиб» обратилось к мировому судье с иском к Темкину Г.В. о взысканииубытков, понесенных в связи со страховым случаем. В обоснование иска указал, что в результате ДТП <ДАТА2> с участием ответчика застрахованному транспортному средству были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта оценена в сумму 28074,23 руб., расходы по оценке составили 1400 руб. Истцом произведена выплата в размере 1400 рублей за проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба, а также выплата страхового возмещения застрахованному лицу в сумме 28074,23 руб. Истец просит взыскать понесенные расходы с ответчика в судебном порядке, возместить уплаченную при подаче иска госпошлину.

            В судебное заседание представитель истца не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчик Темкин Г.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   Из  материалов дела следует, что <ДАТА2>  в 11.30 часов Темкин Г.В., являясь пешеходом и двигаясь по проезжей части, создал помехи движущемуся транспортному средству <НОМЕР>, отчего транспортное средство, применив экстренное торможение, получило механические повреждения. Согласно постановлению <ДАТА> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> Темкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление Темкиным Г.В. не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА3>

Таким образом, судом установлено, что лицом, виновным в причинении ущерба, является Темкин Г.В.

Собственником транспортного средства <НОМЕР> является ОАО «Архбум».

Между ЗАО Страховая группа «УралСиб» - страховщиком и  ОАО «Архбум» - страхователем <ДАТА4> заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств, действующий до <ДАТА5> включительно, распространяющий свое действие на указанное транспортное средство.

Согласно заявлению ОАО «Архбум» оно обратилось к страховщику за страховой выплатой по факту ДТП.

Согласно Отчета стоимость восстановительного ремонта <НОМЕР>  составляет 28074  руб. 23 коп.

            Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> страховое возмещение в указанной сумме выплачено страхователю.

            Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к Темкину Г.В., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1084 руб. 23 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО Страховая группа «УралСиб» в лице Архангельского филиала удовлетворить. Взыскать с Темкина Геннадия Васильевича в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» в лице Архангельского филиала понесенные убытки в порядке суброгации в размере 28074 руб. 23 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 1400 руб. 00 коп, в возврат госпошлины 1084 руб. 23 коп, а всего 30558 руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области в течение месяца с момента вынесения решения. Мировой судья Ю.А.Трачук