Решение по делу № 5-320/2021 от 06.07.2021

УИД: 25MS0026-01-2021-001498-61

№5-320/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2021 года г.Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Кравчук К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вайс<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2021 в 23 часа 48 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель Вайс П.А., управляя автомашиной «Тойота Приус» государственный регистрационный знак Н 265 ОН 125 RUS, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он явился, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Вайс П.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Вайс П.А. вину в совершении административном правонарушении признал.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Вайс П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 18.06.2021, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, копией схемы места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Трахтенберга К.В., Вайс П.А.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <ДАТА5> N6-П и определении от <ДАТА6> N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. ПоэтомуВайс П.А., как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Транспортное средство, которым управлял Вайс П.А., отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель не должен отвлекаться на внешние факторы, обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Из изложенного следует, чтоВайс П.А. сознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие, осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия, однако безразлично к ним отнесся и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо,чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признаниевины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторноесовершение однородного административного правонарушения. Учитываяобстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Вайс П.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Вайс <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силуч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Г. Кравчук