Решение по делу № 3-537/2021 от 21.06.2021

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ               дело 5-537/2

о назначении административного наказания

<ДАТА> <АДРЕС> мировой судья судебного участка N228 г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ФИО1> назирбеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Рд, живаюшегопо адресу: РД, <АДРЕС> д. 1 «а» <АДРЕС>, „гистрированного про по адресу: РД, Цумадинский район, с. Нижнее Хваршини, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 определением мирового судьи от 31.05.2021 судебное рассмотрение дела было назначено на 21.06.2021 в 17 часов 30 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено <ФИО2> <ФИО1> Назирбеговичу заказным письмом с уведомлением за исходящим номером М 2144 от 03.06.2021, однако направленное письмо заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. М 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства фегистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО4> Назирбегович в суд не обратился.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из оглашенного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АБ N2 335737 от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> года в 11 ч. 15 минут, в ходе рассмотрения материала КУСП М 716, установлено, что гражданин <ФИО4> Назирбегович незаконно использовал чужой ^товарный знак брендов «Nike», «Adidas» и «Reebok», без договоров с правообладателями, ^{в м}агазине «Планета одежды», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, З «а».

В отношении <ФИО4> Назирбеговича возбуждено дело об ашинистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

             Вина <ФИО4> Назирбеговича,            в совершении

Иинистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 АБ М 335737 от <ДАТА3>, Федусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении <ФИО5>

ленным ст. инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по г. <АДРЕС> капитаном полиции амовым А.Б.

- рапортом от <ДАТА5>;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА5> ;

протоколом яты, 57 (пятьдесят осмотра места семь) происшествия пар обуви различного от 01 апреля наименования.2021 года, в ходе которого

бьтииисзьъмом от официального представителя ООО «Власта-Консалтинг» <ФИО6>

фото-таблицей с места административного правонарушения. учитывая изложенное, суд правонарушения, находит вину <ФИО2>.Н. в совершениич.1 ст. инистративного

КоАП РФ, полностью установленной и в его действиях содержится состав

14•l истративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ товарного знака.

<ФИО5> по         ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ее динистративно

оетствеННОСТИ, а также данные о личности <ФИО7>

0 отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств,             судом не

установлено.учитывая изложенные обстоятельства, личность и имущественное положение джимагомедова М.Н. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде гвинистративного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией

предметов,руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

признать <ФИО4> Назирбеговича виновным в совершении ашнистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения.

Разъяснить, что настоящее постановление о наложении штрафа подлежит исполнению лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня его выступления в законную силу, перечислением суммы штрафа получателю:

по следующим реквизитам:

УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910) ш-ш 0562053748

Банк: Отделение- НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

*40102810945370000069 оклю 82720000

КБК9З4П6ОП4ЗОIОООО14О

Уин 0411995205002830053720219

Изъятые предметы, хранящиеся в ОМВД по г. <АДРЕС>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

^На постановление может быть подано жалоба в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья

<ФИО1>