Решение от 01.07.2021 по делу № 5-264/2021 от 01.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поделу об административном правонарушении

город Алапаевск                                                                                          01 июля 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зырянова А. С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2021 года в 07:20час. в городе Алапаевске на перекрестке улиц Третьего Интернационала - Бочкарева, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Зырянов А.С. управлял автомобилем «ВАЗ-211340», государственный регистрационный знак Е 281 ХТ/96, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Зырянова А.С. не содержится состав уголовно наказуемого деяния.

Зырянов А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что управлял автомашиной в состоянии опьянения. 

Суд, заслушав Зырянова А.С. и исследовав доказательства по делу, считает вину Зырянова А.С. в совершении правонарушения доказанной.

Вина Зырянова А.С. в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, т.е., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2525649 от 28 мая 2021 года, в котором зафиксирован факт управления Зыряновым А.С. автомобилем «ВАЗ-211340», государственный регистрационный знак Е 281 ХТ/96, в состоянии алкогольного опьянения 30 марта 2021 года;

- протоколом 66 ОУ № 0734171 от 30 марта 2021 года об отстранении Зырянова А.С.   от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0384366 от 30 марта 2021 года, из которого следует, что у Зырянова А.С. по результатам освидетельствования было установлено наличие алкогольного опьянения;

- протоколом 66 МО № 0627545 от 30 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Зырянов А.С.   был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами   освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № 3 от 30 марта 2021 года, согласно которому у Зырянова А.С.   установлено состояние опьянения;

- алфавитной карточкой о правонарушениях и справкой о судимости    Зырянова А.С., из которых следует, что Зырянов А.С. не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6  статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. 

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица.  

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Зырянова А.С.   и акта освидетельствования Зырянова А.С.   на состояние алкогольного опьянения следует, что Зырянов А.С.  был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как было выявлено, что у него имелись признаки  опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - что является основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Зырянов А.С.   был обоснованно   направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, но Зырянов А.С. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением меры обеспечения по делу - видеофиксации, т.е., в установленном законом порядке. В судебном заседании исследована видеозапись процедуры отстранения Зырянова А.С.  от управления транспортным средством, освидетельствования состояние алкогольного опьянения,  направления на медицинское освидетельствование. Видеозапись соответствует данным, содержащимся в   протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Исследовав заключение врача ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» от 30 марта 2021 года о нахождении Зырянова А.С.   в состоянии опьянения, суд считает, что вывод о наличии у  Зырянова А.С.   опьянения сделан обоснованно, так как у Зырянова А.С.   были установлены клинические признаки опьянения, а также по результатам исследования выдыхаемого воздуха с временным интервалом обнаружено наличие алкоголя в размере 0,83 мг/л. и 0,83 мг/л. соответственно.

Медицинское освидетельствование Зырянова А.С.   проведено в порядке, установленном законом и его результаты сомнений  у суда не вызывают. 

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, совокупности которых достаточно для разрешения дела по существу, установил, что Зырянов А.С., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения,  совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания Зырянова А.С., признавшего вину в совершении правонарушения, так как его показания подтверждаются исследованными доказательствами.

Действия Зырянова А.С.   не содержат уголовно наказуемого деяния, так как согласно материалов дела, он в течение года не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6  статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

Смягчающим наказание Зырянова А.С.   обстоятельством суд признает его раскаяние в совершении правонарушения.    Отягчающим наказание Зырянова А.С.   обстоятельством судом признается неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.   

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░   ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░016577551 ░/░ 03100643000000016200 

░░░ 18811601123010001140 140 ░░░ 6601004201 ░░░ 667701001  ░░░░░ 65728000

░░░ № 18810466210100003028

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 17, ░░░░░░░ № 49.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,    (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░