Решение по делу № 2-1249/2013 от 02.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2013 года                                                                                        г.о. Самара

      И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Чернышкова Л.В., при секретаре судебного заседания Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 1249/13 по иску НП «Надежда 2005» к Шнитману *** о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

НП «Надежда 2005»  обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что собственниками помещений в жилом доме ***  для управления общим имуществом создано НП «Надежда 2005». Ответчику  принадлежит  квартира ***  в   указанном  доме. За период с 01.05.2013 г. по 01.09.2012г. у Шнитмана А.Я. образовалась задолженность перед НП «Надежда 2005»  по содержанию общего имущества и оплате  коммунальных услуг в размере *** руб. НП «Надежда 2005»  неоднократно предупреждало ответчика о необходимости погасить долг, однако ответчик продолжает уклоняться от оплаты жилищно-коммунальных платежей.  Ссылаясь на 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, истец просит взыскать с Шнитмана А.Я.  задолженность по возмещению расходов  ТСЖ в сумме *** руб.   за период  с  01.05.2013г.  по  01.09.2013г.,   а  также  расходы по оплате  госпошлины.

В процессе  рассмотрения  дела  представитель  истца  исковые  требования  уточнил,  просил  суд  взыскать  с  ответчика  Шнитмана А.Я.  задолженность по возмещению расходов  ТСЖ в сумме ***  руб.   за период  с  14.03.2012г.  по  01.09.2013г.,   а  также  расходы по оплате  госпошлины.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца  поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности ***1 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав  мнение  представителя  ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны,  о  чем  указано  в  его заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять от НП «Надежда 2005» отказ от иска к Шнитману *** о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2 - 1249/13 по иску НП «Надежда 2005» к Шнитману *** о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Л.В. Чернышкова