Решение по делу № 1-3/2022 (1-33/2021) от 28.01.2022

                                            Уголовное  дело № 1-3/22 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                                                28 января 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А.,

при секретаре  Раздроговой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя  Великоустюгской межрайонной прокуратуры Четверикова Д.С.,

подсудимого Романцева Д.А.,

защитника подсудимого адвоката Шаповалова А.О., представившего ордер № 240 от  19 ноября 2021 года, удостоверение № 435от 24 августа 2005 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

РОМАНЦЕВА Д.А.,

копию обвинительного акта получившего 29 ноября 2021  года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романцев Д.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романцев Д.А. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 17 октября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 35 по ул. *** области, в ходе ссоры с П.С. на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения последнему вреда здоровью, взял в руки молоток и, вооружившись им, используя его в качестве оружия, нанес П.С. один удар данным молотком по голове. Романцев Д.А. своими противоправными действиями причинил П.С. физическую боль и телесное повреждение: рану в правой теменной области, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

                                При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования Романцев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романцев Д.А. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

                                Защитник Шаповалов А.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил. Согласно письменного заявления не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 98).

Государственный обвинитель Четвериков Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

                Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романцева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Романцева Д.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, коей является объяснение Романцева Д.А. от 18.10.2021 года, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Романцева Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно опьянение Романцева Д.А.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Романцева Д.А.  положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Романцева Д.А. не имеется.

На учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога Романцев Д.А. не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 88 от 06 июля 2021 года у Романцева Д.А. обнаруживаются признаки ***, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно, его  следует признать вменяемым и подлежащим  уголовной ответственности.  

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Романцева Д.А., суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, не трудоустроен.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления и причины совершения преступления, а также его материальное положение, отношение Романцева Д.А. к содеянному, состояние здоровья подсудимого, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления Романцева Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Романцева Д.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ,  то есть условное осуждение.

                                Приговором  Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июня 2020 года Романцев Д.А. осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года.

                 Преступление по настоящему приговору Романцев Д.А. совершил после вынесения приговора Великоустюгским районным судом от 26 июня 2020 года.

Поскольку Романцев Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в»

 ч. 2 ст. 115 УК РФ в течение испытательного  срока осуждения к условному лишению свободы по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июня 2020 года, разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и настоящего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения Романцеву Д.А. условного осуждения по приговору от 26 июня 2020 года.

                В связи с этим, приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июня 2020 года следует исполнять самостоятельно.

                Кроме того, приговором  мирового судьи  Вологодской области по судебному участку № 55 Тарногского района  от 15.09.2021 Романцев Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, неотбытое наказание - 111 часов обязательных работ. Данный приговор также подлежит исполнению самостоятельно.

По уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - медицинская карта амбулаторного больного П.С. возвращена в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», копия медицинской карты приобщена к материалам уголовного дела, которую следует хранить в материалах уголовного дела;   молоток подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,                                  

П Р И Г О В О Р И Л:

РОМАНЦЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романцева Дмитрия Александровича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных по месту своего жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган,  

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - медицинская карта амбулаторного больного Пудова С.М., возвращеную в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» следует оставить по месту ее хранения в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ»,  копии медицинской карты хранить в материалах уголовного дела; молоток - уничтожить.

Приговоры Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июня 2020 года и  приговор мирового судьи  Вологодской области по судебному участку № 55 Тарногского района от 15.09.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Великоустюгский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

                 - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

                - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                         Булатова Е.А.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.02.2022 г.