Решение по делу № 1-13/2014 от 20.01.2014

Дело № 1-13/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года                                                                                            г.Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Кузьмина Ю.А.

с участием государственного обвинителя Егорова С.А., помощника прокурора Вологодского района,

подсудимого Смирнова Н.С.,

адвоката Логинова К.М., предоставившего ордер № от 20.01.2014г., удостоверение № от 17.12.2002,

при секретаре Шпрыговой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Н.С., «дата и место рождения, гражданство, сведения об образовании, сведения о воинской обязанности, семейное положение, сведения о детях, место работы, сведения о регистрации, проживающего по адресу: «адрес», сведения о судимости,

копию обвинительного акта получившего 27.12.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Смирнов Н.С. совершил заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 июля 2013 года в период с 14 ч. до 17 ч. несовершеннолетний «ФИО1»,  находясь в квартире своей бабушки «ФИО2» по адресу: «адрес», похитил принадлежащий «ФИО2» кошелек с денежными средствами в сумме «N» рублей (21.07.2013 в отношении несовершеннолетнего «ФИО1» по данному факту в СО ОМВД России по Вологодскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), часть из которых в сумме «N» рублей 20 июля 2013 года в период с 17 ч. до 18 ч., находясь на улице возле дома «адрес», передал Смирнову Н.С., а последний, заведомо зная, что денежные средства, приобретенные им у Смирнова А.С., добыты преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, принял от «ФИО1», то есть приобрел денежные средства в сумме «N» рублей купюрами достоинством по «N» рублей для распоряжения в личных целях. После чего Смирнов Н.С. приобретенные им денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а именно совершил сбыт «N» рублей на приобретение спиртных напитков.

Подсудимый Смирнов Н.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый Смирнов Н.С. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке Смирнову Н.С. разъяснены и понятны, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит, что вина Смирнова Н.С. в совершении заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ, как совершение заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, поскольку он умышленно, заведомо зная, что денежные средства в сумме «N» рублей добыты его несовершеннолетним племянником «ФИО1» преступным путем, из корыстных побуждений, с целью заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, и распоряжения последним, принял указанные денежные средства от «ФИО1»., после чего распорядился частью денежных средств в сумме «N» рублей по своему усмотрению, а именно для приобретения спиртных напитков.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Н.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, «сведения о личности». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что часть приобретенного подсудимым имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно денежные средства в сумме «N» рублей, возвращены «ФИО2», последняя примирилась со «ФИО1»., а также состояние здоровья Смирнова Н.С., наличие у подсудимого постоянного источника дохода, который позволяет выплатить штраф, суд считает правомерным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства по делу, то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, причиненный «ФИО2» ущерб частично возмещен, суд полагает, что приговоры от «дата» и «дата» года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Смирнова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175  УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Смирнову Н.С. на апелляционный период не избирать.

Приговор Вологодского районного суда от «дата» и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от «дата» исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового судьи                                                                                   Ю.А. Кузьмина

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  31.01.2014 года

<ОБЕЗЛИЧИНО>