Решение по делу № 5-1162/2019 от 27.11.2019

УИД: 63MS0027-01-2019002702-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1162/19

27 ноября 2019 года                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Чайников Ю.В. (г. Самара, ул.Спортивная,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении юридического лица ООО УК «Доверие», ИНН/КПП <НОМЕР>, юридический адрес: 443010 г.Самара, <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу административной комиссии Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара от <ДАТА3> об административном правонарушении, ООО УК «Доверие» допустило неисполнение  требований п. 3 ст. 15 гл. 3 Решения Думы городского округа Самара от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа Самара и территории внутригородских районов городского округа Самара», а именно: ООО УК «Доверие» не произвело своевременную очистку фасада МКД (г.Самара, <АДРЕС>,  <АДРЕС> от объявлений, граффити. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области".

        Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебном заседании представитель ООО УК «Доверие» по доверенности <ФИО1> просила протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении признать незаконным, в случае назначения наказания просила назначить предупреждение.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание объяснения представителя юридического лица, суд считает, что вина ООО УК «Доверие» в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.

 В соответствии со 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5>          <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» неисполнение устава муниципального образования и (или) правового акта, принятого на местном референдуме (сходе граждан), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в состав общего имущества включаются несущие стены.

Пунктом 16 Правил <НОМЕР> определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Требования и порядок содержания, обслуживания и ремонта жилищного фонда установлены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА7> N 170, которые изданы с целью обеспечения выполнения установленных нормативов собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с п. 4.2.3.9 указанных Правил фасады зданий следует очищать и промывать в сроки, установленные в зависимости от материала, состояния поверхностей зданий (степень загрязнения, наличие выколов, разрушение покрытия) и условий эксплуатации.

Согласно п. 28.1 главы 16 приложения <НОМЕР> к Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от <ДАТА6>, содержание фасадов объектов включает очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а также нанесенных граффити.

 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО УК «Доверие» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом 127 по ул. <АДРЕС> г.Самара.

Также из материалов дела следует, что ООО УК «Доверие» допустило неисполнение  требований п. 3 ст. 15 гл. 3 Решения Думы городского округа Самара от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа Самара и территории внутригородских районов городского округа Самара», а именно: ООО УК «Доверие» не произвело своевременную очистку фасада МКД (г.Самара, <АДРЕС>,  <АДРЕС> от объявлений, граффити.

 Вина  должностного лица подтверждается  следующими материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, копией акта от <ДАТА8>, фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ООО УК «Доверие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3  Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

  При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом положений ст.3.4 КоАП РФ, суд считает возможным вынести ООО УК «Доверие» предупреждение.

          Руководствуясь   ст. 10.3  Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2>            <НОМЕР> "Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области" суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать юридическое лицо ООО УК «Доверие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначить наказание в виде  предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                  Ю.В.Чайников

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>