Решение от 21.05.2020 по делу № 1-16/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-27-16/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Котово

Волгоградской области                                                    21 мая 2020 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А.

при секретаре                                                                    Котеговой Н.В. с участиемгосударственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А. потерпевшегоКривоспицкого Е.Н.

подсудимой                                                            Фоменко Т.С. защитникаПереверзева В.А.,

представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и ордер № 054346 от 14.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фоменко Т.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Фоменко Т.С. обвиняется в том, что 10 апреля 2020 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в коридоре принадлежащего ей домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений ранее знакомому <ФИО1> и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, находясь в непосредственной близости от последнего, удерживая в правой руке нож, который согласно выводам заключения эксперта № 5 от 17.04.2020 является ножом хозяйственно-бытового назначения, которым хотела порезать сетчатый мешок с морковью, в момент падения <ФИО1> попыталась поймать последнего, при этом по неосторожности, лезвием вышеуказанного ножа, находящегося в ее правой руке, не умышленно причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде колото-резаной раны поясничной области слева, проникающей в плевральную полость слева, осложнившуюся левосторонним пневмотораксом, что согласно выводов заключения эксперта № 106 от 17.04.2020, относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007). Органом предварительного расследования действия Фоменко Т.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. ПотерпевшийКривоспицкий Е.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фоменко Т.С., так как он с ней примирился и причиненный вред ею заглажен. Фоменко Т.С. иеё защитник адвокат <ФИО2> В.А.. не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинительЯковлев А.А. возражает в удовлетворении заявленного ходатайства, так как полагает, что прекращением уголовного дела в отношении Фоменко Т.С. не будут в полной мере достигнуты основные цели назначения уголовного наказания за содеянное. Суд, проверив материалыдела, выслушав участников процесса, находит ходатайство потерпевшего Кривоспицкого Е.Н. о прекращении в отношении Фоменко Т.С. уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)- в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фоменко Т.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ПодсудимаяФоменко Т.С. не судима, то есть совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред. При таких обстоятельствах,имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Фоменко Т.С., в связи с примирением сторон. Суд не может согласитьсяс позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем, позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя. Кроме того, основаннаяцель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшему, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Фоменко Т.С. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу. Меру пресеченияФоменко Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. Гражданский иск по делуне заявлен. Вопрос по вещественным доказательствамподлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного,и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░