Материал 13-91/2022
Дело № 2-8553/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2022 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при помощнике Микляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гутаренко <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа № 2-8553/2021 от 23 ноября 2021 года,
установил:
Гутаренко А.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-8553/2021 от 23 ноября 2021 года. В связи с отменой судебного приказа просит произвести поворот его исполнения.
Заявитель Гутаренко А.В. о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель ООО МФК «Займер» о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Как следует из материалов дела, судебным приказом 2-8553/2021 мирового судьи, судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 23 ноября 2021 года с Гутаренко А.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 31 818,75 руб. 22 марта 2022 года мировым судьей судебный приказ отменен в связи с принесенными возражениями должником.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Отмена вынесенного судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства.
Согласно информации ПАО Сбербанк по судебному приказу № 2-5853/2021 с Гутаренко А.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскано 31 818 руб. 75 коп.
Таким образом, заявление Гутаренко А.В. о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-5883/2021 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Заявление Гутаренко <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-5853/2021 от 23 ноября 2021 года - удовлетворить.
Произвести поворот судебного решения - судебного приказа по гражданскому делу № 2-5853/2021.
Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу Гутаренко <ФИО1> 31 818 рублей 75 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья В.В. Королева