О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова<ФИО>, при секретаре Шаховой<ФИО>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Шляховой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шляховой<ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35 882,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 934,669 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 395 рублей.
В судебное заседание представитель истца - Анискин<ФИО> (действующий на основании доверенности от <ДАТА4>) не явился, от него поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности до рассмотрения дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Шляхова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель истца Анискин<ФИО> заявил отказ от иска, о чем предоставил соответствующее заявление.
Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявленный представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ от иска представителя истца ООО «Жилищно-коммунальная система» - по доверенности Анискина<ФИО> и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Принять отказ от иска представителя истца ООО «Жилищно-коммунальная система» - по доверенности Анискина<ФИО> к Шляховой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Шляховой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО6>