Решение по делу № 4-259/2017 от 07.09.2017

дело № 5 - 259 / 2017

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       о назначении административного наказания

село Карпогоры 07 сентября   2017 года

Мировой судья судебного участка № 2  Пинежского судебного района  Архангельской области Семёнов В.Н. (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова 30),    рассмотрев   дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12. 26 КоАП РФ,  в отношении Шехурина А.Н., …,   

                                                                у с т а н о в и л :

16  июля 2017  года, около 16. 30 час., Шехурин А.Н.  на ул. … в пос. … …  района Архангельской области, управлял  а\м «…»  гос. регистрационный знак …, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 20. 40  час. 16 июля   2017 года,  не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. своими действиями совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном   заседании Шехурин А.Н., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, указал, что действительно отказался от прохождения мед. освидетельствования, поскольку не отрицал  факт употребления алкоголя, между тем, просил учесть, что предложили ему пройти освидетельствование через 2 часа после того, как он управлял а\м. О том, что он наехал на пешехода ему сказал водитель проезжавшего а\м, сам он не заметил, как совершил наезд.       

Заслушав Шехурина А.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании части  1 статьи 12. 26  КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Согласно части 1.1 статьи 27. 12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.  13 Федерального Закона  от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"  согласно которой  указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

 Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена также подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт невыполнения Шехуриным А.Н. требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, где указано, что Шехурин А.Н.  отказывается пройти медицинское освидетельствование, при этом в протоколе отражено, что у него  имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица) и он  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- рапортом … РЭР  ОГИБДД ОМВД России по … району В., из которого следует, что 16 июля  2017 года  водитель Шехурин А.Н., управляя  а\м «…»  гос. регистрационный знак …, в пос. … на ул. … у дома … допустил наезд на пешехода Х., находящегося на обочине дороги, с полученными травмами Х. был доставлен в … участковую  больницу с диагнозом  «…», Шехурин А.Н. покинул место ДТП, был разыскан, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д. 7);

- письменными объяснениями очевидцев ДТП Р., Г., К., Х.  

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд полагает необоснованными доводы Шехурина А.Н. о том, что пройти освидетельствование ему предложили спустя 2 часа после того, как он управлял а\м, по следующим основаниям.  

       Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства;  дорожно-транспортное происшествие  - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании  пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Данные требования Правил дорожного движения Шехуриным А.Н.   выполнены не были, хотя после совершения ДТП Шехурин А.Н. обязан был по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование с целью установления состояния опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шехурина А.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.  Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

С учетом изложенных доказательств суд находит, что вина Шехурина А.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 26  ч. 1  КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер  совершённого административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное   положение.

Согласно статей 4.2 и 4. 3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь статьями  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В  И Л:

Признать Шехурина А.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   статьёй 12. 26  часть 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно  статье 32. 7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        В соответствии  со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  наименование получателя  - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области);

- расчетный счет  № 40101810500000010003; лицевой счет - 04241288610  наименование банка получателя - отделение Архангельск,  г.Архангельск; БИК банка  получателя 041117001;  ИНН администратора    2901071427;  КПП администратора    290101001; ОКТМО 11648408   КБК 188 116  30020 01 6000 140,   УИН  18810429170820000909.

         Об уплате штрафа известить суд, направив  копию квитанцию об уплате штрафа.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ, сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Разъяснить положения  статьи  31.5 КоАП РФ,  в соответствии с которой  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.        

                            Мировой судья                                                               Семёнов В.Н.