Решение по делу № 2-1411/2010 от 19.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Гузановой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Абрамовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Самарской областис исковым заявлением к Абрамовой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указывает, что в  соответствии договором о выпуске  кредитной карты от ******2 Абрамовой И.А. была предоставлена кредитная карта. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк предоставил кредитную карту, посредством которой клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита, а клиент обязался в течение льготного периода вносить платежи для покрытия кредита. В случае несвоевременной оплаты минимального платежа банк начисляет проценты в размере 24% годовых в соответствии с Тарифами. За перерасход кредитного лимита также взимаются проценты в размере, установленном Тарифами банка - 24% годовых. По состоянию на ******3 сумма задолженности Абрамовой И.А. перед банком составила 42159 рублей 38 копеек. Просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 42 159 рублей 38 копеек. 

                В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Абрамова И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                Изучив материалы гражданского дела и проанализировав содержащиеся в них доказательства, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчице Абрамовой И.А. ******2 была предоставлена кредитная карта, что подтверждается заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты (л.д.6-11) и распиской в получении карточки (л.д.12). Срок действия карты до июня 2009г.

Ответчица Абрамова И.А. взяла на себя обязательства в течение льготного периода вносить платежи для покрытия кредита, в случае несвоевременной оплаты минимального платежа уплатить проценты в размере 24% годовых в соответствии с Тарифами, за перерасход кредитного лимита обязалась уплатить проценты в размере, установленном Тарифами банка - 24% годовых и внести плату за перерасход установленного кредитного лимита.  

В соответствии с п. 7.3.1 все средства, поступающие на счет Клиента, списываются Банком  в безакцептном порядке в счет погашения Общей задолженности по кредиту (при ее наличии) в следующем порядке: просроченные проценты; перерасход кредитного лимита; просроченная задолженность; начисленные проценты к погашению; 10% от задолженности до востребования; 10% от задолженности льготного периода; задолженность льготного периода; задолженность до востребования; текущая задолженность. При этом Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Ответчица Абрамова И.А., воспользовавшись кредитной картой, нарушила условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета задолженности Абрамова И.А. по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты по состоянию на ******3  имеет задолженность  перед истцом в размере 42 159 рублей 38 копеек,  из которых: 8 781 рубль 69 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 14 306 рублей 36 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 990 рублей 75 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 17 386 рублей 94 копейки - перерасход кредитного лимита; 693 рубля 64 копейки - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Таким образом, с ответчицы Абрамовой И.А. в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в виде использования банковской карты в размере 42 159 рублей 38 копеек, из которых: 8 781 рубль 69 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 14 306 рублей 36 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 990 рублей 75 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 17 386 рублей 94 копейки - перерасход кредитного лимита; 693 рубля 64 копейки - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи, с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 1 464 рубля 78 копеек.

                Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Абрамовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Абрамовой Ирины Александровны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 781 рубль 68 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 14 306 рублей 36 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 990 рублей 75 копеек, перерасход кредитного лимита в размере 17 386 рублей 94 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 693 рубля 64 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 1 464 рубля 78 копеек, а всего 43 624 (сорок три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №28 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №28 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2010 года. И.о. мирового судьи (подпись) Э.Н.Грищенко Копия верна: И.о. мирового судьи