П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
поделу об административном правонарушении
город Алапаевск 04 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Волкова Д.Н<ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2014 года в 09:20 час. в городе Алапаевске на улице <АДРЕС> Волков Д.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
Волков Д.Н. вину в совершении правонарушения признал.
Вина Волкова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 августа 2014 года, в котором зафиксирован факт управления Волковым Д.Н. автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения 25 августа 2014 года;
- протоколом об отстранении Волкова Д.Н. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25 августа 2014 года в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25 августа 2014 г., согласно которому у Волкова Д.Н. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о направлении Волкова Д.Н. на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от 25 августа 2014 года, согласно которому Волков Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- Актом медицинского освидетельствования Волкова Д.Н. на состояние опьянения <НОМЕР> от 25 августа 2014 года, согласно которому у Волкова Д.Н. было установлено наличие опьянения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствие с ч. 1-1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении Волкова Д.Н. на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования Волкова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения следует, что Волков Д.Н. был обоснованно отстранен от управления автомашиной и направлен на медицинское освидетельствование, так как у него имелись признаки опьянения, и он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД.
В такой ситуации Волков Д.Н. был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав заключение врача о нахождении Волкова Д.Н. в состоянии опьянения, суд считает, что вывод о наличии у Волкова Д.Н. опьянения сделан обоснованно, так как у Волкова Д.Н. были установлены клинические признаки опьянения, а также по результатам исследования выдыхаемого воздуха обнаружено наличие алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>мг/л.
Медицинское освидетельствование Волкова Д.Н. проведено в порядке, установленном законом, и его результаты сомнений у суда не вызывают. Волков Д.Н. факт употребления спиртных напитков до управления транспортным средством не оспаривал.
Таким образом, суд установил, что Волков Д.Н., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.
Наряду с общественной опасностью совершенного Волковым Д.Н. правонарушения суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Волков Д.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░ 010) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░ 046577001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810500000010010
░░░ 18811630020016000140
░░░ 6601004201 ░░░ 660101001 ░░░░░ 65728000
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № <░░░░░>
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 17, ░░░░░░░ № 23.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░