Решение по делу № 1-4/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-4/2020

25MS0028-01-2019-000476-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Владивосток                                                                                             30 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М.,

с участием государственного  обвинителя   <ФИО1>, <ФИО2>

защитника адвоката  <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Жаровских Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края,гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего г. Владивосток, <АДРЕС>, ранее судимого:

- 22.05.2017 Первореченскимрайонным судом г. Владивостока  Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Осужденного:

- 15.01.2020 мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2   месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Первореченского  районного суда г. Владивостока от 22.05.2017 отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2  лет 8 месяцев лишения свободы. 

- 09.06.2020   мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70  УК РФ  к 3 годам 2   месяцам лишения свободы.  

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО4>   05 января 2020 года в 10 часов 00 минут совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<ФИО6>». Не имея денежных средств <ФИО4> зашел в супермаркет «<ФИО7>» ООО «<ФИО6>», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, в этот момент у него внезапно возник умысел совершить хищение товара, реализуя который <ФИО4> с 10 часов 00 минут до 10 часов 04 минут, находясь в торговом зале супермаркета «<ФИО7>» убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале супермаркета «<ФИО7>» 5 плиток шоколада, производителя  Приморский кондитер «Морской еж и ламинария», стоимостью 111 рублей 55 копеек за одну плитку, всего на сумму 557 рублей 75 копеек; 5 плиток шоколада, производителя Приморский кондитер «Темный морской гребешок», стоимостью 111 рублей 55 копеек за одну плитку, всего на сумму 557 рублей 75 копеек; 5 плиток шоколада производителя  Приморский кондитер «Остров Сахалин», стоимостью 119 рублей 89 копеек за одну плитку, всего на сумму 599 рублей 45 копеек; 5 плиток шоколада производителя  Приморский кондитер «Остров Русский», стоимостью 108 рублей 92 копейки за одну плитку, всего на сумму 544 рубля 60 копеек;  10 плиток шоколада производителя  Приморский кондитер «Залив Посьета», стоимостью 144 рубля 92 копейки за одну плитку, всего на сумму 1449 рублей 20 копеек, причинив тем самым ООО «<ФИО6>» материальный ущерб на общую сумму 3708 рублей 75 копеек.   Спрятав похищенный товар  в карманы надетой на нем куртки и за пояс надетых на нем  джинсовых брюк  <ФИО4> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

             Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании заявил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью,  включая объем похищенного и гражданские иски заявленные представителем потерпевшего на сумму 3708,75 руб.

             Из оглашённых в судебном заседании показаний <ФИО8> следует,  что 05.01.2020 г. он находился дома, примерно в 09 часов 45 минут он вышел из дома и направился в супермаркет «<ФИО7>», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> для того чтобы купить сигарет. Зайдя в супермаркет, он пошел вдоль витрин, проходя мимо витрины с шоколадом, он остановился, посмотрел на шоколад и в этот момент у него возник умысел похитить плитки шоколада. Денег при себе при этом у него было ровно на пачку сигарет. Он огляделся по сторонам и убедившись, что за  его  действиями никто не наблюдает, он взял с каждой полки витрины общей сложностью 30 плиток шоколада, который он разложил по карманам и за пояс надетых на нем джинсовых брюк, после чего вышел из супермаркета не заплатив за него. В последующем данный шоколад он продал в районе Первореченского рынка г. Владивостока неизвестному мужчине за 1500 рублей.   06.01.2020 он был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали полицию.   

Виновность <ФИО4>, несмотря на полное признание вины, в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается  следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.           

  Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями  представителя потерпевшего <ФИО9>, который пояснил, что работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «<ФИО6>» с 2019 года.  06.01.2020 г. он находился на своем рабочем месте в супермаркете «<ФИО7>» расположенном по адресу г. Владивосток ул. <АДРЕС> и при  просмотре видеоархива за 05.01.2020г. им был замечен неизвестный ему молодой человек, который, 05.01.2020 примерно в 10 часов 00 минут (на видеозаписи время указанно как 11 часов 00 минут, так как у них расхождение по времени в один час вперед с реальным временем) подошел к витрине с шоколадом производителем которого является Приморский Кондитер и взял с полок несколько десятков плиток шоколада, которые стал раскладывать себе по карманам  куртки надетой на нем, а так же за пояс надетых на нем джинсовых брюк, после чего вышел из супермаркета не расплатившись за данный товар.  После этого в супермаркете была проведена сверка по шоколаду, в ходе которой была установлена недостача на общую сумму 3708 рублей 75 копеек. 06.01.2020 примерно в 10 часов 00 минут молодой человек, который 05.01.2020 совершил кражу шоколадной продукции, вновь пришел в супермаркет, и в этот момент был задержан сотрудниками магазина и передан полиции.

    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями  свидетеля <ФИО10>, который показал, что работает в супермаркете «<ФИО7>» ООО «<ФИО6>»  в должности продавца кассира с 2016 года, расположенного по адресу:                  г. Владивосток, ул. <АДРЕС>. Утром 06.01.2020 года от специалиста службы безопасности <ФИО9> он узнал, что в супермаркете 05.01.2020 г неизвестный молодой человек совершил кражу шоколада. <ФИО9> показал ему запись с камер наружного наблюдения установленных в торговом зале супермаркета на которых был запечатлен факт хищения. Он запомнил лицо и одежду, в которой находился молодой человек совершивший хищение. 06.01.2020 примерно в 10 часов 00 минут он находился в торговом зале супермаркета, когда заметил молодого человека, который ранее 05.01.2020 совершил кражу шоколада. Данный молодой человек был остановлен при выходе из супермаркета. После этого он сообщил руководству и  на место были вызваны сотрудники полиции

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями  свидетеля <ФИО11>, которая показала, что 06.01.2020г. она заступила на службу по охране общественного порядка по Фрунзенскому району  г. Владивостока. Примерно в 10 часов 40 минут 06.01.2020 была получена  информация от «Байкал 1», о том, что по адресу г. Владивосток  ул. <АДРЕС> в супермаркете «<ФИО7>» задержали мужчину, который 05.01.2020 г. совершил кражу шоколадной продукции в вышеуказанном магазине. Пройдя по данному адресу специалист службы безопасности супермаркета «<ФИО7>» <ФИО9>, так же подтвердил информацию и пояснил, что был задержан мужчина, который представился как <ФИО4>, <ДАТА15> г.р. проживающий г. Владивосток <АДРЕС>, который 05.01.2020 г примерно в 10 часов 00 минут совершил кражу шоколадной продукции марки «Приморский кондитер». После чего на место была вызвана оперативно - следственная группа, а гражданин <ФИО4> был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого <ФИО4>  объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020 - согласно которого был осмотрен торговый зал супермаркета «<ФИО7>», расположенного по адресу г. Владивосток, ул. <АДРЕС>,  где было совершено тайное хищение шоколадной продукции принадлежащей ООО «<ФИО6>»;

- протоколом выемки от 15.01.2020, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО9> был изъят CD диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале  супермаркета  «<ФИО7>» от 05.01.2020 по факту хищения шоколадной продукции принадлежащей ООО «<ФИО6>»;

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2020, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО4> был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале  супермаркета  «<ФИО7>»;

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 21.01.2020 CD диска с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале  супермаркета «<ФИО7>»;

- протокол проверки показаний на месте от 23.01.2020, в ходе которой <ФИО4> указал место в помещении супермаркета «<ФИО7>», расположенного по адресу г. Владивосток ул. <АДРЕС>, где 05.01.2020г в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 04 минут он совершил тайное хищение шоколадной продукции.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступления 05.01.2020 хищение имущества ООО «<ФИО6>» полностью доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшей <ФИО9> пояснившего, что при просмотре камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения 05.01.2020 <ФИО12> шоколада из магазина «<ФИО7>»;   показаниями свидетеля <ФИО10> который показал, что от <ФИО9> он узнал о хищении товара в магазине, впоследствии в помещении магазина им был задержан молодой человек совершивший кражу, показаниями свидетеля <ФИО11>, пояснившей, что <ФИО4> был задержан сотрудниками магазина как лицо совершившее кражу.

            Указанные показания подтверждают обстоятельства совершенного <ФИО12> преступления, показания не противоречат друг другу, являются последовательными, согласуются между собой  и исследованными материалами дела: протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, постановлениями о приобщении вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте.

Таким образом, установленные доказательства отражают обстоятельства совершения <ФИО12> преступного деяния   05.01.2020 хищение имущества у ООО «<ФИО6>» и свидетельствуют о наличии умысла на совершение преступления.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая полное признание вины самим подсудимым, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения  <ФИО4> к уголовной ответственности.

По убеждению суда, свидетелям и потерпевшему  оговаривать <ФИО4> оснований не имеется, какую-либо личную заинтересованность в исходе дела кого-либо из них суд не усматривает.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления  доказана и считает необходимым квалифицировать его действия по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60-63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

<ФИО12> совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> ранее судим, судимость не снята и не погашена, на диспансерном учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО4>, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении <ФИО4>, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому <ФИО4> положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у <ФИО4>, не установлено.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО4>, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

  Окончательное наказание, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от  09.06.2020, назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

             В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО4> следует назначить колонию-поселения.

   При определении срока наказания <ФИО4> суд также учитывает положения ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ.

 Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО4>, не установлено.

  Гражданский иск, заявленный потерпевшим  суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым <ФИО12> в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ - подлежащим удовлетворению в заявленном объеме. 

  Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний: по настоящему приговору  и приговору  мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 09.06.2020, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

           Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> с 30.06.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

   Зачесть в срок отбытия наказания,  наказание, отбытое по приговорам мирового судьи  от 15.01.2020, 09.06.2020 с 13.02.2020 по 29.06.2020 включительно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО13> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с   <ФИО4> в пользу ООО «<ФИО6>»  возмещение ущерба в размере 3708 руб. 75  коп.

Вещественные доказательства: CD диск с  видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                  П.М. Белоус