Решение по делу № 5-446/2020 от 07.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 г. г.о. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера ООО «СКС» Бардина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

1806.2020г. мировому судье поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера ООО «СКС» Бардина А.Ю. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч.2 и ч.3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

 Тем самым, данное административное правонарушение совершается в форме бездействия.

Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», определены границы судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Адрес места совершения административного правонарушения не относится к подсудности судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера ООО «СКС» Бардина <ФИО2> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары.

Руководствуясь 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении должностного лица инженера ООО «СКС» Бардина <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                М.А. Вилюнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-446/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Бардин Алексей Юрьевич
Суд
Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Шабанова Татьяна Михайловна
Статьи

ст. 12.34 ч. 1

Дело на странице суда
29.sam.msudrf.ru
30.06.2020Подготовка к рассмотрению
07.07.2020Рассмотрение дела
07.07.2020Передача по подсудности
07.07.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее