Решение по делу № 1-41/2011 от 13.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела13 сентября 2011 г. г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Самары Харисова М.М.потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Калмыкова А.П. защитника адвоката Сидоровой Л.А. представившейордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-41/11 в отношении Калмыкова<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков <ФИО2> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно <ДАТА> минут, находясь по месту жительства в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Калмыков А.П., имея умысел на унижение чести и достоинства другого лица, а именно своей супруги <ФИО1>, оскорбил последнюю в неприличной циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе и требованиями общечеловеческой морали, используя в своей речи нецензурные прозвища, ругательства и оскорбительные выражения, а именно: «шлюха, блядь, тварь», тем самым, унижая честь и достоинство <ФИО1>, нанося последней обиду и ущерб уважения к самому себе.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут, Калмыков А.П., находясь по месту жительства в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге <ФИО1> В.А., вызванной ревностью, в ходе ссоры, подошел к <ФИО1> и нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего, взяв в руку кухонный нож, лезвием ножа провел по животу <ФИО1>. Своими умышленными действия­ми Калмыков А.П. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде - раны над верхним краем левой брови, кровоподтеков на веках обоих глаз, правой подглаз­ничной области, на левом предплечье, множественных ссадин и царапин на туловище слева. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, правой подглазничной области, на левом предплечье, множественных ссадин и царапин на туловище слева не вызвали кратко­временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудо­способности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО1>, повреж­дение- рана, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью <ФИО1>.

Он же, совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в <ДАТА>, Калмыков А.П., находясь по месту жительства в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1>, вызванных ревностью, в ходе ссоры, взял в правую руку кухонный нож, подошел к лежащей на диване <ФИО1>, после чего, имея умысел на устрашение последней, провел лезвием ножа по ее животу, высказав при этом в адрес <ФИО1> угрозу, что убьет её, а именно зарежет. Учитывая сложившуюся обстановку, нахождение наедине в комнате с Калмыковым А.П., высказанную угрозу Калмыкова В.А. восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что претензий к Калмыкову А.П. потерпевшая не имеет. Заявительница ходатайства пояснила, что между нею и подсудимым достигнуто примирение, причиненный ей вред полностью возмещен.

Подсудимый Калмыков А.П. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей и подсудимому судьей разъяснены.

Мировой судья, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, оценив обстоятельства дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Калмыков А.П. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился. Вред потерпевшей возмещен в полном объеме. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Калмыков А.П. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Калмыкова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить, освободить Калмыкова <ФИО2> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство - кухонный нож - после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Мера пресечения по настоящему делу в отношении Калмыкова А.П. не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения постановления. Мировой судья: М.А.<ФИО4>