Решение по делу № 2-386/2010 от 16.09.2010

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Болочагин В.Ю., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-386/10 ОАО ГСК «Югория» к Кошкину Евгению Юрьевичуо возмещении убытков (в порядке суброгации),

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кошкина Евгения Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 284 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5 684 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинской районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                  В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Болочагин В.Ю., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-386/10 ОАО ГСК «Югория» к Кошкину Евгению Юрьевичу овозмещении убытков (в порядке суброгации),

установил:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» обратилось к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Кошкину Е.Ю. о возмещении убытков (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что ******2 в г. ******, на ул. ****** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ******7, гос. рег. знак ******, причинены технические повреждения, а его владельцу ******4 - имущественный вред. Автомобиль ******7, гос. рег. знак ******, застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория»» по договору серии ****** от ******3 Страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 5 284 рублей. Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория»» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ******8, гос. рег. знак ****** Кошкин Е.Ю. Просит взыскать в возмещение убытков 22 510 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, оставленной ОГАИ ОВД по ****** району г.о. ****** (л.д. 39), ******4 в 19 часов 00 минут на ул. ****** в г. ******, произошел наезд автомобиля ******8, гос. рег. знак ******, принадлежащего Кошкину Е.Ю., под его же управлением, на стоящий в отсутствие водителя автомобиль ******7, гос. рег. знак ******, принадлежащий ******4, получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии, как следует из упомянутой справки и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ******4 (л.д. 40) был признан Кошкин Е.Ю., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения РФ, за что законом не предусмотрено административной ответственности.

Между ******6 и ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» был заключен договор страхования от ******3 ****** (л.д. 33), в силу которого был застрахован вышеуказанный автомобиль. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ».

13.04.2009 г. страхователь обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» с заявлением о страховом событии (л.д. 32). В тот же день по направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ******9 Кошкин Е.Ю. о проведении осмотра извещался телеграфной связью (л.д. 41). При осмотре, согласно акту от ******6 ****** (л.д. 42 об.-43), было обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия в левой боковой верхней части заднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке транспортного средства от ******7 ****** (л.д. 42-46), подготовленному ******9 составила 5 284 рубля. Износ автомобиля при определении стоимости восстановительного ремонта не учитывался, т.к. ремонт не был связан с заменой запасных частей.

Как усматривается из представленного истцом акта о страховом случае от ******8 (л.д. 30), истец признал факт наступления страхового случая и принял решение выплатить страховое возмещение в размере 5 284 рублей. Выплата страхового возмещения осуществлена в пользу выгодоприобретателя по договору страхования от ******3 ******9 платежным поручением ****** (л.д. 31).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» перешло право требования к Кошкину Е.Ю. о возмещении вреда, причиненного автомобилю ******4 в результате дорожно-транспортного происшествия ******4 в полном объеме, но не свыше 5 284 рублей.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия ******4 гражданско-правовая ответственность Кошкина Е.Ю. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ******8, гос. рег. знак ******, не была застрахована. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Таким образом, требование истца о возмещении вреда непосредственно его причинителем подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кошкина Евгения Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 284 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5 684 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинской районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2010 г.

Мировой судья                    (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Мировой судья

Секретарь