Решение по делу № 2-192/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-192/12 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Саратов 06 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца по доверенности Варфоломеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к Осипову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 10.05.2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Осиповым А.С. был заключен кредитный договор № 788-43070651-810/11ф на сумму 30 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,17% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 3 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Осипов А.С. нарушил свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, в связи с этим ему было направлено письмо уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Однако погашение по данному кредитному договору до настоящего времени не производилось. В связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № 788-43070651-810/11ф от 10.05.2011 г с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика: - задолженность по кредитному договору № 788-43070651-810/11ф от 10.05.2011 г по состоянию на 12.12.2011г. в сумме 40 216,82 руб., из них сумма основного долга - 29065,85 руб., плата за пользование кредитом - 7954,85 руб., пени по просроченному основному долгу -622,91 руб., пени по просроченной плате - 2573,21 руб.; - плату за ПОЛЬЗОВАНИЕ кредитом в размере 0,17% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 13.12.2011г. и по дату вступления решения в законную силу; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406 руб. 50 коп.В судебном заседании представитель банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с со ст. 450 ГК РФ и п. 5 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом  в случае однократной просрочки возврата  кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В судебном заседании установлено, что 10.05.2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Осиповым А.С. был заключен кредитный договор № 788-43070651-810/11ф на сумму 30 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,17% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 3 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Банк выполнил условия вышеназванного договора, кредитные средства в размере 30 000 руб. были получены Осиповым А.С., что подтверждается мемориальным ордером № 149694276 от 10.05.2011 года (л.д.8). Однако ответчик нарушил условия договора по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 5), в связи с чем ответчику было направлено уведомление (л.д.10) с указанием общей суммы задолженности и даты её погашения. Возражений по размеру задолженности ответчик в суд не представил, обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Подлежащую уплате неустойку в виде пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и, следовательно, не подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторонывсе понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 406 руб. 50 коп. (л.д.2). Указанные расходы подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236,194-198 ГПК РФ,

Решил:Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к Осипову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 788-43070651-810/11ф от 10.05.2011 г. с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Осипова А. С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 788-43070651-810/11ф от 10.05.2011 г. по состоянию на 12.12.2011 г. в сумме 40 216 (сорок тысяч двести шестнадцать) руб. 82 коп. Взыскать с Осипова А. С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,17% в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 13.12.2011г. и по дату вступления решения в законную силу. Взыскать с Осипова А. С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406 (одна тысяча четыреста шесть) руб. 50 коп. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение маесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 С.Ю. Андреева