Решение от 15.06.2017 по делу № 5-961/2017 от 15.06.2017

Дело № 5-961/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня  2017 года                                                                                                            г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А. (г. Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении 

Махрова И.А., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х,

установил:

Махров И.А. не выполнил предписание государственного инспектора Вологодского района по использованию и охране земель от Х в установленный срок (до Х), а именно:  не освобождена и продолжает использоваться Махровым И.А. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю часть земельного участка в границах кадастрового квартала Х, площадью Х кв.м, расположенного по адресу: Х.

Таким образом, Махров И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Махров И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

   Согласно ч.25 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч  до двадцати тысяч рублей.

Положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поскольку сроки давности привлечения Махрова И.А. к административной ответственности истекли Х, вопрос о его виновности за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Дело об административном правонарушении в отношении Махрова И.А.  по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ поступило на судебный участок № 29 04.04.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.25 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░