Решение по делу № 2-3674/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-3674/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

п. Плесецк 22 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Искусовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Мухамадиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Мухамадиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, а также сведения о месте жительства ответчика, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из системного толкования данных норм закона следует, что местом жительства гражданина является место его регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку согласно адресной справке ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик Мухамадиев <ФИО2>, то дело было принятом мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Согласно Областного закона «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» от 24.05.2000 г. № 207-29-ОЗ, место жительства ответчика находится на территории, не подсудной мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности - мировому судье судебного участка № 138 Динского судебного района Краснодарского края (353200, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Красная, 21/1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Мухамадиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 138 Динского судебного района Краснодарского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                   В.В. Королева