Решение по делу № 5-98/2021 от 03.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>                                                                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области - <ФИО1> (по адресу: <АДРЕС>,                                    ул. <АДРЕС>, д. 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу:                  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 301, кв. 6, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении                             <НОМЕР> от <ДАТА3>  <ФИО2> <ДАТА4> в 14 часов 53 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 292, совершила мелкое хищение товара, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок в стеклянной таре,  Водка «Медофф Люкс», 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки в стеклянной таре, на общую  сумму 512,33 руб. (без учета НДС).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 49 минут <ФИО2>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 292, совершила мелкое хищение товара, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок в стеклянной таре,  Водка «Медофф Люкс», 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки в стеклянной таре, на общую  сумму 512,33 руб. (без учета НДС).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением о привлечении к административной ответственности от 24.02.2021;  справкой о нанесении материального ущерба <НОМЕР> счет-фактурой стоимости товаров <НОМЕР> от 30.11.2020; счет-фактурой стоимости товаров <НОМЕР> от 22.01.2021; объяснением <ФИО2> Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> и обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере                                   1 000  рублей.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании                    ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>