Решение от 10.07.2020 по делу № 1-31/2020 от 10.07.2020

Дело <НОМЕР>

УИД 35MS0028-01-2020-003180-40

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> Устюг                                                            <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,  

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого и гражданского ответчика <ФИО3> ***,  защитника - адвоката  <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> *** года,  потерпевшего и гражданского истца <ФИО5>  ***, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению  

<ФИО3> ***;

копию обвинительного акта получившего <ДАТА2>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО7> совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> <ФИО3> *** в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения чужого имущества подошел к автомобилю марки *** государственный регистрационный знак ***, стоящему на обочине проезжей части дороги возле дома *** и принадлежащему <ФИО9>. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, <ФИО7>, умышленно, с целью повреждения автомобиля, вооружившись металлическим скребком, стал наносить им множественные удары по стеклам и кузову автомобиля, полностью разбив стекло опускное задней левой двери, стекло опускное передней левой двери, лобовое стекло, стекло опускное передней правой двери, стекло опускное задней правой двери, деформировал правую стойку ветрового окна, деформировал переднюю правую дверь на рамке опускного стекла. В результате умышленных, противоправных действий <ФИО7> причинил автомобилю механические повреждения: стекла опускного задней левой двери, стекла опускного передней левой двери, лобового стекла, стекла опускного передней правой двери, стекла опускного задней правой двери, сформировал правую стойку ветрового окна, деформировал переднюю правую дверь на рамке опускного стекла, то есть <ФИО7> своими умышленными противоправными действиями повредил автомобиль <ФИО9> до степени невозможности его использования. Для устранения данных повреждений -требуются затраты на приобретение запчастей, а именно: лобового стекла стоимостью 32024 рубля стекла передней левой двери стоимостью 9826 рублей, стекла передней правой двери стоимостью 13796 рублей, стекла задней левой двери стоимостью 13587 рублей, стекла задней правой двери стоимостью 13587 рублей, двух уплотнителей лобового стекла стоимостью 299 рублей каждый на сумму 598 рублей, а всего имущества на сумму 83418 рублей. Затраты на ремонт сформированных и замена поврежденных всех вышеуказанных деталей автомобиля составили 7740 рублей, затраты на восстановление лакокрасочного покрытия составили 2070 рублей, стоимость расходных материалов, материалов для окрасочных работ составила на сумму 2 996 руб.21  коп.  Общий ущерб от повреждения автомобиля составил 96 224 руб. 21 коп.

Данные повреждения воспрепятствовали возможности использования <ФИО9> своего имущества - автомобиля - по прямому назначению.

В результате повреждения автомобиля своими противоправными действиями <ФИО3> *** причинил <ФИО9> материальный ущерб в размере 96 224 руб. 21 коп., который для последнего является значительным.

Таким образом, <ФИО3> *** своими действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Ходатайство подсудимого <ФИО10> поддержано его защитником - адвокатом  <ФИО4>

             Государственный обвинитель <ФИО2> и потерпевший <ФИО12>  не возражали  против  рассмотрения уголовного  дела в особом порядке.

              Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Суд, изучив материалы дела,  считает, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого <ФИО10> по ч. 1 ст. 167  УК РФ   - умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

            При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ  суд учитывает степень тяжести преступления,  личность подсудимого, в том числе   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи.

            Как личность <ФИО7> характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району неудовлетворительно,  официально не трудоустроен, ранее судим.  Согласно справке из БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер <НОМЕР> 2» <ФИО7> наблюдался у врача-психиатра с 1996 года по 1997 год с диагнозом: задержка психического развития. В марте 2014 года находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВОПНД <НОМЕР> 2» с диагнозом: средняя стадия алкогольной зависимости, абстинентное состояние. В настоящее время на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.  По заключению  судебно-психиатрического эксперта  от <ДАТА4> <НОМЕР> 80 у <ФИО10> обнаруживаются признаки психического расстройства здоровья  в форме  синдрома  алкогольной зависимости второй стадии.  Однако данное расстройство психики не лишало и не лишает его осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

              Данное заключение суд признает  обоснованным и  подтверждающим психическое здоровье подсудимого <ФИО10>

Поэтому <ФИО10>  следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Указание  в  обвинительном акте на  отягчающее наказание  обстоятельство-  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ), ничем в материалах дела не подтверждено, и его следует исключить из обвинения.

Смягчающим  наказание подсудимого обстоятельством суд учитывает:  активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить <ФИО10> наказание в виде   лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. При этом учитывая конкретные  обстоятельства совершенного им преступления, суд  пришел к выводу  о том, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции  от общества, то есть применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание  условно, возложив исполнение обязанностей.

Данное преступление, относящееся к преступлениям небольшой степени тяжести, совершено  <ФИО10> в период испытательного срока по приговору  от <ДАТА5>, поэтому на основании ст.  74 ч.4 УК РФ, суд пришел  к выводу о сохр░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

<░░░3> *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05  (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ 01 ░░░, ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░7> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ <░░░10> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-  ░░░░ ░░░  ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ <░░░░5>  ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░10>  - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ :  ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░10>;  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░13>

░░░░░░░░░░░  ░░░ <░░░14> ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 306 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 28, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                          

<░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░6>