Решение по делу № 2-170/2013 от 01.04.2013

  Дело № 2-26-170/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        г. Котово 01 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

          при секретаре                              Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Старостину В.С. о взыскании задолженности по договорузайма.

У С Т А Н О В И Л:

Истец  ООО «Кредит 911»  обратился в суд с иском к Старостину В.С. о взысканиизадолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек  и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек.

         Представитель истца ООО «Кредит 911» по доверенности   Веденеева О.А. просит рассмотретьдело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

 Ответчик Старостин В.С. судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.  

Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим  образом исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму кредита  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком условий договора по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2012 года между ООО «Кредит 911» и Старостиным В.С. был заключен договор займа, путём направления Старостиным В.С.оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путём совершения последним в установленный срок действий по выполнению  указанных в оферте условий договора выдачи суммы займа «До получки» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 4 недели 28 календарных дней.  С условиями договора займа, которые содержаться в заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Кредит 911» заёмщик был ознакомлен. В соответствии с п. 4.2.1 Правил  заёмщик обязан единовременно возвратить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан займ. По условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена должником в срок до 29 ноября 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Однако Старостин В.С. ненадлежащимобразом исполняет  свои обязательства, по погашению займа и процентов. Также п. 7.1 Правил предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты  платежей, займодавец вправе требовать от заёмщика, заключившего договор займа, уплаты единовременного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за каждый просроченный платёж, и пеней из расчёта  1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Сумма задолженности согласно представленного расчёта сумма задолженности по состоянию на 25 февраля 2013 года составляет 23 761 рубль, в том числе:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма основного долга;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты за плановый срок займа;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -  проценты за 88 дней просрочки;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штраф за нарушение сроков погашения займа; 6 741 рубль - пени за 88дней просрочки.

Доводы истца подтверждаются:  заявлением (офертой) Старостина В.С. о предоставлении  нецелевого потребительского займа (микрозайма) в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, где указан срок предоставления займа  (л.д. 6); Правилами предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911» (л.д. 7); информацией о графике платежей (л.д. 8); расходным кассовым ордером на имя Старостина В.С. на суму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 9); досудебной претензией о добровольном погашении задолженности (л.д. 11); расчётом суммы задолженности по состоянию на <ДАТА4> (л.д. 13-14);   платёжным поручением  по оплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д.5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Старостина В.С. в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по договору займа  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек.

Взыскать с Старостина В.С. впользу ООО «Кредит 911» судебные расходы в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение месяца.

  Мировой судья Н.А.Новикова