Решение по делу № 2-823/2011 от 23.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/11 поиску Сквозникова Вадима Геннадьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Сквозников В.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> в 08 час. 20 мин. водитель <ФИО1>, управляя автомобилем Хундай Акцент, г/н <НОМЕР>, допустил наезд на принадлежащий ему (истцу) на праве собственности автомобиль ВАЗ-11183, г/н <НОМЕР>, припаркованный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тракт в г <АДРЕС>. В результате наезда его транспортному средству были причинены механические повреждения, а именно: левая передняя и задняя двери, левый порог. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД РОВД <АДРЕС> района, которые произвели осмотр транспортных средства, выдали справку о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО1> застрахована в  ООО «Группа Ренессанс Страхование».  <ДАТА2> он сообщил ответчику о наступлении страхового случая. Сотрудник ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдал ему перечень документов, прилагаемых к заявлению и направление на оказание услуг независимой технической автоэкспертизы в ЗАО Агентство оценки «Гранд Истейт». ЗАО Агентство оценки «Гранд Истейт» предоставило ему отчет <НОМЕР> об определении  рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства и отчёт <НОМЕР> по утрате товарной стоимости транспортного средства. <ДАТА3> он подал заявление в Филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» о страховой выплате. <ДАТА4> на счет, указанный в заявлении, поступила страховая выплата в сумме 13 513 руб. 99 коп., однако, никакого мотивированного частичного отказа в выплате он не получил.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 4 336 руб. 32 коп., понесенные расходы в размере 1 000 руб., неустойку в размере 5 336 руб. 32 коп., сумму уплаченной государственной пошлины  в размере 426 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, мировой судья находит требования Сквозникова В.Г. подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Мировым судьёй установлено, что <ДАТА2> в 08 час. 20 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> тракт возле дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-11183, г/н <НОМЕР> (ПТС 63 МО 418894), и автомобилем Хундай Акцент, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <ДАТА6> и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>

Гражданско-правовая ответственность Гатиятуллина Э.Р. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Хундай Акцент, г/н <НОМЕР>, на момент указанного ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ВВВ <НОМЕР>).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств <ДАТА5> <НОМЕР> и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. <НОМЕР> по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Установлено, что истец <ДАТА3> обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все предусмотренные документы, в том числе, отчётом об оценке <НОМЕР> от <ДАТА7>, подготовленным ЗАО «Агентство оценки «Гран Истейт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в рамках заявленного страхового случая с учетом износа АМТС составляет 12 813 руб. 99 коп., а также отчётом об оценке <НОМЕР> от <ДАТА7>, подготовленным ЗАО «Агентство оценки «Гран Истейт», согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в рамках заявленного страхового случая составляет 4 336 руб. 32 коп

Ответчик признал данный случай страховым и <ДАТА4> перечислил на счёт истца страховое возмещение в размере 13 513 руб. 99 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что размер материального ущерба истца в рамках заявленного страхового случая составляет 13 513 руб. 99 коп.

Оснований не доверять представленным истцом отчётам, мировым судьей не установлено, ответчик альтернативного заключения не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

За составление вышеуказанных отчётов истцом уплачено 1 700 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 4 336 руб. 32 коп., и расходы по оплате экспертно-оценочных услуг по определению УТС в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> <НОМЕР>, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что неоспариваемая часть страхового возмещения была выплачена истцу в установленные законом сроки, таким образом, его требования о взыскания с ответчика неустойки (пени), не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению. Кроме того, в части выплаты величины утраты товарной стоимости автомобиля в установленные законом сроки ответчиком истцу был направлен мотивированный отказ, что также погашает обязанность страховщика по выплате страхователю неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.                       

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сквозникова <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сквозникова <ФИО2> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 4 336 руб. 32 коп., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 5 736 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска Сквозникова <ФИО2> - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО3>