Решение по делу № 2-1116/2018 от 23.04.2018

Дело №2-1116/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года                                                                                                г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Палагиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Анастасии Нурмагомедовны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», о защите прав потребителя,

установил:

Гасанова А.Н. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит применить юридические последствия признания недействительным условия Заявления на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) по взиманию Банком комиссии за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования в рамках заключения и исполнения кредитного договора №625/0018-0653977 от 27.02.2017, в виде возмещения убытков в размере 7191,40 руб., взыскать в свою пользу с ответчика убытки в размере 7191,40 руб., страховую премию в размере 28765,60 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, убытки в виде процентов, начисленных за период с 27.02.2017 по 19.03.2018 на сумму комиссии в размере 1396,80 руб., убытки в виде процентов, начисленных за период с 11.03.2017 по 19.03.2018 на сумму страховой премии в размере 5406,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3229,48 руб., денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы за услуги представителя в размере 8000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела истец и представитель истца, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в судебное заседание 12 и 23 апреля 2018 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление Гасановой Анастасии Нурмагомедовны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                           И.А. Голубев