Решение по делу № 5-15/2022 от 10.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Жуков 10 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области Добарина Ю.Г., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л :

10 января 2022 года в судебный участок № 27 Жуковского судебного района Калужской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный УУП ОМВД России по Жуковскому району.

            Указанный протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему документы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили настоящий протокол, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении КЖ №000574 от 15 декабря 2021 года <ФИО1>  вменено, что она 19 ноября 2021 года около 16 часов 25 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Жуков, ул.Ленина, д.14, тайно умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронесла через кассовую зону, не оплатив товар: Nan 2 смесь молочная сухая 800 г (Нестле) в количестве 1 шт стоимостью 1236 рублей 16 копеек, Великолукский МК Балык из свин.с/к нарезка 150 г. в/у: в количестве 1 шт., стоимостью 88 рублей 94 копейи, TAT MEAT Карбонад Юбилейный в/к 150 г мяс/пр в количестве 1 шт.стоимостью 73 рубля 57 копеек, Моя цена Колбаса салями с/к 1с нар.120 г (Партнер) в количестве 1 шт стоимостью 86 рублей 22 копейки, домик в деревне сливки стерил 10% 280 г т/рекс (ВБД) в количестве 65 рублей 33 копейки, томаты сливовидные 600 г стоимостью 209 рублей 55 копеек, напиток газ.BOSCA белый сладкий 0,75 л (Литва), в количестве 1 шт стоимостью 215 рублей 99 копеек, тем самым причинив АО «Тандер» 1975 рублей 76 копеек.

При этом в деле отсутствуют документы (товарно-транспортные накладные и т.п.), подтверждающие размер причиненного потерпевшему ущерба без учета  НДС, а также сведения о представителе потерпевшего ООО «<АДРЕС> доверенность на имя <ФИО2> или иного лица на представление интересов юридического лица отсутствует.

Кроме того, в представленном материале не имеется достаточных доказательств причастности <ФИО1> к хищению всего объема имущества ООО «Тандер» на указанную сумму: в деле отсутствует видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 19 ноября 2021 года.

   Санкция ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

            Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.       Согласно ч.3 ст.25.1  Кодекса  при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

            Однако должностным лицом ОМВД России по Жуковскому району не обеспечена явка <ФИО1> в судебный участок № 27 Жуковского судебного района в день поступления материалов, что лишает суд возможности рассмотреть административный протокол в соответствии с требованиями закона.

           В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол, для устранения недостатков.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 частью 1 пунктом 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО1> возвратить в ОМВД России по Жуковскому району Калужской области для устранения недостатков.

Мировой судья      Ю.Г.Добарина