Решение по делу № 2-2917/2021 от 25.08.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 35VS0026-01-2021-002752-26

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 г.                                                                                            г. Великий Устюг

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 В.А.Созоновская, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности, суд

                                                                     установил:            

  ИП <ФИО2> обратился в суд с иском к ответчику  <ФИО3> о взыскании задолженности по  договору займа, заключенному  <ДАТА2> ООО МФК «Кредитех Рус»  в размере 40708 рублей 46 копеек за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в том числе: - 19022 руб. 65 коп. -  основной долг; 21685 руб.81 коп. - проценты за пользование суммой займа. Также истец просил суд взыскать с ответчика  расходы по государственной пошлине 1 421 руб. 26 коп.

           В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между  <ФИО3>  и  ООО МФК “Кредитех Рус” в офертно-акцептной форме заключен договор займа   N ix6q6c на сумму 19 022  руб. 65  коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него перед микрофинансовой компанией  образовалась задолженность в указанной сумме. По договору цессии от <ДАТА5> право требования задолженности с <ФИО3> перешло к ИП <ФИО2>

      Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание   не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик <ФИО3> полагал производство по делу подлежащим прекращению, т.к. в 2018 года в отношении него была завершена процедура банкротства.

        Изучив материалы дела,  заслушав <ФИО3>,  суд  приходит к следующему.

         Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО2>  обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО3> 30. 06.2021 года.

      Определением Арбитражного суда Вологодской  области от <ДАТА6> принято к производству заявление <ФИО3> о признании несостоятельным (банкротом).

        Решением Арбитражного суда Вологодской  области от <ДАТА7> <ФИО3>  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на шесть месяцев.

         Решением Арбитражного суда Вологодской  области от <ДАТА8> завершена процедура реализации имущества <ФИО3>, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА9> "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> N 154-ФЗ).

        Согласно статье 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

         Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (п. п. 1, 5 ст. 100 указанного Федерального закона).

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

      Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

       В процессе процедуры реализации имущества <ФИО3>  ООО МФК «Кредитех Рус»  требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены не были.

       Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту было подано истцом в мировой  суд 08 июня  2021 года, то есть после завершения реализации имущества гражданина, процедура банкротства должника завершена, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, суд приходит к выводу, что  производство  по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                               определил:

 Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП <ФИО2>  к <ФИО3>  о взыскании задолженности по кредитному договору   займа N ix6q6c  от   <ДАТА2>     в размере 40708 рублей 46 копеек за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в том числе: - 19022 руб. 65 коп. -  основной долг; 21685 руб.81 коп. - проценты за пользование суммой займа и судебных расходов  по государственной пошлине 1 421 руб. 26 коп. , так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

       Разъяснить, что повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами. о том же предмете, по тем же основаниями, не допускается.

         На определение  может быть подана частная жалоба в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                    В.А.Созоновская