Решение по делу № 4-520/2021 от 07.06.2021

Дело № 5-520/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2021 года                                                                                                  п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не представлено,

установил:

Согласно постановлению исполняющего обязанности Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2021 года, <ФИО3> 27 марта 2021 года в период времени с 20 час. 50 мин. по 20 час. 54 мин., находясь в разделительном коридоре здания штрафного изолятора и помещений камерного типа (далее - ШИЗО, ПКТ) ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, выражался в адрес <ФИО5> словами оскорбительного содержания, в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО6>, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагавшего вину в совершении вменяемого <ФИО3> административного правонарушения доказанной, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 17 Международного Пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических правах» и ст.10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. <АДРЕС> <ДАТА6>, вместе с протоколами, подписанными в г. <АДРЕС> <ДАТА7>, в г. <АДРЕС> <ДАТА8> и <ДАТА9>) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> 27 марта 2021 года в период времени с 20 час. 50 мин. по 20 час. 54 мин., находясь в разделительном коридоре здания штрафного изолятора и помещений камерного типа ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, выражался в адрес <ФИО5> словами оскорбительного содержания, в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами начальника отдела безопасности ФКУ МК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, объяснениями <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО10>, заключением по факту оскорбления сотрудников УИИ осужденным <ФИО3>, иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные доказательства мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными и принимает за основу.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

<ФИО3> нарушил нормы этического поведения, употребив в адрес потерпевшего бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшего.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного <ФИО3> административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит.

За совершение административного правонарушения <ФИО3> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного <ФИО3>, данных о его личности, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить <ФИО3> минимальное административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: 2901110845, КПП: 290101001

Кор./счет получателя: 40102810045370000016,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

БИК: 011117401, КБК: 435 116 01 053019000140, ОКТМО 11650000

УИН: 0210237100000000022592794

Орган, составивший протокол об административном правонарушении: Онежская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (п. Плесецк, ул. <АДРЕС> д. 22).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное постановление составлено 10 июня 2021 года.

           Мировой судья                                                  подпись                    Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                            Н.Г. Межогских