Решение по делу № 9-1229/2018 ~ М-5235/2018 от 20.09.2018

М-5235/20.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года                                                                                                        Калининград

     Судья Центрального районного суда Калининграда Холонина Т.П.,

ознакомившись с исковым заявлением Матвеева А.В. , Налимовой Л.Н., Сапункова Д.В. , Плехановой О.В. к Замолиной Л.Г., Замолину А.Л. , 3 лицо ООО «УКБР 4» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 29.03.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

     Определением Центрального районного суда Калининграда от 26.09.2018 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 23.10.2018 г. устранить недостатки искового заявления: представить сведения о заблаговременном в письменной форме уведомлении собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд за оспариванием указанного решения собрания. Информацию о доставке поименованных уведомлений указанным лицам.

     16.10.2018 Матвеев А.В. представил в суд протокол собрания от 05.07.2018 г., сообщение об итогах собрания по итогам очно-заочного голосования с 14.06.2018 по 30.06.2018, решения собственника помещения в количестве 90 шт.

     В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     Поскольку в предоставленный судом срок недостатки искового заявления не устранены, документы, подтверждающие уведомление собственников помещений дома о намерении обратиться в суд за оспариванием решения собрания и информация о доставке таких уведомлений суду не представлены, прихожу к выводу о том что определение об оставлении искового заявления истцом не выполнено, исковое заявление подлежит возврату по основанию, предусмотренному ч.2 ст.136 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. , 3 ░░░░ ░░░ «░░░░ 4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ < ░░░░ >

      ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: