Решение по делу № 2-69/2018 от 12.04.2018

   Дело № 2 - 69 / 2018

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

12 апреля  2018  года                                                                                           с. Карпогоры

        Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилюк Оксаны Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго»  о взыскании денежных средств,  взыскании компенсации морального вреда, 

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Кирилюк О.Г. обратилась  в суд с иском к ответчику о взыскании излишне внесенных средств за услуги отопления, компенсации морального вреда,  в обоснование своих требований указав, что проживает в 3-комнатной квартире  по адресу: …, в каждой квартире дома имеется отдельный выход на земельный участок, услуги отопления  по данному адресу оказывает ООО «АльянсТеплоЭнерго», в доме имеется  встроенная изолированная веранда, отделенная от остальной квартиры, тамбуром и дверью. До сентября 2017 года плата за отопление ей начислялась  исходя из отапливаемой площади 58, 8 кв. метров,  в квитанции об оплате услуги отопления за сентябрь 2017 года, предъявленном ответчиком, отапливаемая площадь была указана в размере 73, 8 кв. метров, при  обращении  в ООО «АльянТеплоЭнерго», ответчик ссылается на статью 15 Жилищного кодекса РФ, указывая, что плата за отопление берется, исходя из общей площади квартиры. Между тем, полагает, что статья 15 ЖК РФ содержит нормы, в соответствии с которыми веранда не входит в общую площадь жилого помещения, также разъяснения об общей площади содержат нормы статьи 16 ЖК РФ и СНИП 2.08.01.89. В мае 2017 года ей пришла квитанция  об оплате коммунальных услуг, в том числе за  канализационные стоки, которая превышает объем холодной воды, потребленной за это же время на 5, 39 кубометров, что является необоснованным. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «АльянсТеплоЭнерго» необоснованно начисленную и  уплаченную ею сумму за отопление, в размере 4 727, 90 рублей, а также излишне внесенную ею плату за канализационные стоки, в размере 393 руб. 58 коп. Также просит взыскать компенсацию морального вреда, в размере 60 000 рублей.

       В судебном заседании Кирилюк О.Г. отказалась от исковых требований в части взыскания платы за канализационные стоки, поскольку ответчик добровольно произвел перерасчет на оспариваемую сумму,   уточнила исковые требования, указав, что  просит взыскать с ответчика необоснованно начисленную плату за отопление,  площадью 14, 2 кв. метров, за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года,  поскольку полагает, что ей необоснованно начислят плату за  отопление, исходя из общей площади 73,0 кв. метров, а по ее мнению,  оплате подлежит площадь 58, 8 кв. метров. Указала, что комната, указанная в техническом паспорте, как «помещение», площадью 10, 3 квадратных метров, фактически является встроенной верандой,  используется ею как кладовая, поскольку хранит там ненужные вещи, в данной комнате труб отопления нет и никогда не было, отапливается данное помещение печкой, т.е. имеет печное отопление, от других жилых комнат  отделена тамбуром.        

         В судебном заседании представители ООО «АльянсТеплоЭнерго» Б., П. исковые требования не признали, указав, что размер платы за коммунальные услуги отопления в квартире Кирилюк О.Г. рассчитывается по формуле, установленной  пунктами  42 и 43   Правил предоставления коммунальных услуг, ,т.е. Si х NT х TT,  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Действительно, ранее  при расчете услуг отопления Кирилюк О.Г. начислялась  плата, исходя из площади 58, 8 кв. метров, по данным предоставленным управляющей компанией, ранее оказывающей  коммунальные услуги. Между тем, при  проверке данных, было установлено, что общая площадь квартиры Кирилюк О.Г. составляет   73, 0 квадратных метров, поэтому с сентября 2017 года истцу начислялась  плата исходя из общей площади, в соответствии с требованиями статьи 15 Жилищного кодекса РФ. Согласно экспликации к поэтажному плану из технического паспорта таких помещений как балконы, лоджии, веранды, террасы в квартире не имеется, услуга по теплоснабжению оказывается в полной мере, на момент проведения проверки внутренняя температура,  в том числе  в помещении, площадью 10, 3 кв. метров, составляла  + 25 градусов, альтернативные источники тепла, (кухонный очаг) используются потребителем крайне редко. Также указали, что жилищной инспекцией проводилась проверка  по жалобе Кирилюк О.Г., в ходе которой нарушений закона при начислении платы за услуги отопления не установлено.  На основании изложенного,  просили отказать в иске в полном объеме.

         Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.  

        В  соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.    

            На основании статьи 157 ЖК РФ,  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          Установлено, что Кирилюк О.Г. проживает в квартире … дома … по ул. …в пос. …на основании ордера на жилое помещение, полученного родителями. (л.д.5)

          Дом N … по ул. …в пос. … района … области не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, следовательно, плата за отопление должна определяться исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

            Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354.

           Согласно пункту 42(1) Правил при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

           Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Pi = Si х NT х Тт, где: Si - общая площадь i-гo помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Из технического  паспорта на дом N … по ул. … в пос. … района… области следует,  что площадь квартиры N 2 указанного дома составляет 73,0 кв.м. Согласно разделу "Техническое описание конструктивных элементов и определения износа здания" и экспликации к техническому  паспорту одна из  комнат квартиры N 2 (литера 4), площадью 10,3 кв. м. (обозначенная как «подсобное помещение») имеет печное отопление

           В судебном заседании Кирилюк О.Г. указала, что фактически указанная комната является верандой, через которые внутридомовая система теплоснабжения не проходит, что подтверждается соответствующим  актом, составленным  с участием представителей ООО «АльянсТеплоЭнерго», данное помещение оборудовано самодельной печью, в настоящее время используется как  кладовая, т.е. подсобное помещение. Данные  обстоятельства представителями ответчика не оспорены.   

          В силу подпункта "е" пункта 3 Правил N354 одним из обязательных условий предоставления коммунальных услуг потребителю является техническое соответствие внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и готовность для предоставления коммунальных услуг.

           Таким образом, состав коммунальных услуг, который предоставляется каждому конкретному потребителю, зависит от степени благоустройства дома, собственником помещений в котором является потребитель, то есть от наличия внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление определенных коммунальных услуг.

            Согласно пункту 3.8 Национального стандарта Российской Федерации "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования" (ГОСТ Р 56501-2015, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N823-ст) внутридомовая система теплоснабжения: совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса.

            Таким образом, суд приходит к выводу плата за централизованное отопление не может быть начислена по  помещению потребителя (10. 3 кв.м), которое оборудовано иными источниками тепловой энергии (отопления) в виде печей. При этом на всю площадь, которая согласно техпаспорту отапливается от централизованной системы отопления (62, 7 кв.м), должна быть начислена плата за такое отопление вне зависимости от наличия радиаторов отопления в отдельных помещениях на указанной площади.

           Суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что размер платы за коммунальную услугу отопления определяется исходя из установленного норматива и общей площади квартиры, в которую входят все помещения, поскольку коммунальная услуга по отоплению в спорное помещение не предоставлялась, в связи с оборудованием помещения печным отоплением.

             Тариф на тепловую энергию составляет 1 471, 28 руб./Гкал, на основании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

            Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в помещениях в многоквартирных домах, жилых домах, расположенных на территории МО "…" Пинежского муниципального района, составляет 0,04526 Гкал на кв. м площади помещения (постановление министерства энергетики и связи Архангельской области от 27.06.2013 N 92-пн).

          Размер платы за отопление по квартире N 2 должен составлять: 62, 7  кв.м. * 0,04526 Гкал/кв.м в месяц* 1471, 28 руб./Гкал = 4 175, 19  руб. в месяц, тогда как в период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года  по квартире N 2 плата за отопление согласно платежному документу выставлена в размере 4861, 07  руб. ежемесячно.

           Данную плату Кирилюк О.Г. вносила в ООО «АльянТеплоЭнерго» в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

           Таким образом размер  излишне внесенной платы составит : (4861, 07  руб. -  4 175, 19  руб.) х 4 месяца  = 2 743, 52  рублей. 

           Данная сумма  подлежит взысканию с ответчика. 

           В части взыскания компенсации морального вреда.

           В силу пункта 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То же предусмотрено статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

           В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

          Нарушение прав потребителя ООО «АльянсТеплоЭнерго», установленных законом,  нашло свое подтверждение в судебном заседании, поэтому требование Кирилюк О.Г.  о взыскании  компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.  

          На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими  его личные неимущественные права либо посягающими  на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может  возложить на нарушителя  обязанность денежной компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание   степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание  обстоятельства. Суд должен учитывать также  степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными  особенностями лица, которому причинен вред.

           Согласно статье 1 101 ГК РФ компенсация морального вреда  осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему  физических и нравственных страданий, а также степени вины  причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения  вреда. При определении  размера компенсации  вреда  должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер  физических и нравственных страданий оценивается судом  с учётом фактических  обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.            

           При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного  потребителю, суд  учитывает характер причинённых нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

         С учётом изложенного, суд  определяет размер компенсации морального вреда, причинённого Кирилюк О.Г.  в  1000  рублей.  

         В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ООО «АльянсТеплоЭнерго»  подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, в размере 700 рублей.

             Руководствуясь статьями 232. 4  ГПК РФ, мировой судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Кирилюк Оксаны Георгиевны  удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» в пользу Кирилюк Оксаны Георгиевны излишне внесенную плату за услуги отопления за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря   2017 года, в размере 2 743 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда, в размере 1 000 рублей, а всего 3 743 рубля 52  копейки. 

            В остальной части иска - отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго»  государственную пошлину в доход местного бюджета 700 рублей. 

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля  2018  года в связи с заявлением ООО «АльянсТеплоЭнерго».

            Мировой судья                                                                                           В.Н. Семёнов