Решение по делу № 5-227/2017 от 12.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-227/16

12 апреля 2017 года г.СамараМировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М. (443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Починка<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2  ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Починка<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении серии 16 № 3164733 от 12.04.2017 г., согласно которому Починок<ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 31.03.2017 г., он находясь в магазине  «Дьюти Фри», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил продукцию магазина - 2 бутылки текилы «Сауза Голд», объемом 0,7 л., на общую сумму 1647 руб. 16 коп., без учета НДС.

   В судебном заседании Починок<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом составленным в отношении него согласился.

Выслушав Починка<ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Починком<ФИО>  административного правонарушения установлен и доказан. 

 Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что Починок<ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 31.03.2017 г., он находясь в магазине  «Дьюти Фри», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил продукцию магазина - 2 бутылки текилы «Сауза Голд», объемом 0,7 л., на общую сумму 1647 руб. 16 коп., без учета НДС.

Помимо собственного признания вины, вина Починка<ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 16 № 3164733 от 12.04.2017 г.; рапортом полицейского 1 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре от 08.04.2017г.; заявлением <ФИО4> о привлечении Починка<ФИО> к административной ответственности от 07.04.2017 г.; опросом от 07.04.2017 г. <ФИО4>; справкой магазина «Дьюти Фри» ООО «Дьюти Фри - Пенза» о стоимости похищенного Починком<ФИО> товара на общую сумму 1647 руб. 16 коп. без учёта НДС; опросом Починка<ФИО> от 12.04.2017 г. не отрицавшего свою вину. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательств, опровергающих вину Починка<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Починка<ФИО> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание Починком<ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Починка<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Починку<ФИО>, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) получатель платежа ОП № 5 по Ленинскому району г.Самаре, ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36701325, р/с 40101810200000010001 Банк получателя: ГУ МВД России по Самарской области - отделение Самара, УИН 1888 04 63 17 163 16 47334, УКА 618, протокол 16 № 3164733 от 12.04.2017 г., а оригиналквитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.М. Егорова