Решение от 11.10.2018 по делу № 5-1696/2018 от 11.10.2018

Административное дело № 5-1696/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

г. Великий Устюг                                                                                        11 октября 2018 года

              Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сергеева Романа Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 июля 2018 года: 01 июля 2018 года в 01 часов 00 минут Сергеев Р.В.,  находясь по адресу: д. Старое Золотавцево Великоустюгского района Вологодской области, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных совершил иные насильственные действия в отношении И.А., а именно: нанес ему один удар рукой по голове, что не повлекло последствий , указанныхв ст. 115 УК РФ, но  причинило физическую боль потерпевшему и в действиях Сергеева Р.В.  не содержится уголовно-наказуемого деяния..

                Сергеев   Р.В. с протоколом не согласился, показав  в обоснование своих возражений на то, что в протоколе об административном правонарушении имеются не оговоренные дописки, тогда как в копии протокола. врученной ему  не имеется указания на то. что он нанес множественные удары ногами по телу и голове И.А..

Потерпевший И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

                Изучив материалы дела, заслушав Сергеева   Р.В., суд пришел   к следующему.

            Согласно ст. 28.2  КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должностным лицом. возбудившим дело об административном правонарушении должны быть указаны сведения не только о лице. в отношении которого возбуждено дело , но и фактическое деяние. запрещенное  кодексом  об административном правонарушении  РФ либо Законом субъекта РФ, а также указана норма КоАП РФ либо Закона субъекта РФ.

            Копия протокола вручается  лицу, в  отношении которого ведется дело,  а также потерпевшему, если таковой имеется по делу.

             В случае необходимости внесения исправлений, дополнений  в протокол, о б  этом в обязательном порядке уведомляется лицо,  в отношении которого ведется производство по делу и потерпевший. 

             Из приложенного к материалам дела  об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ  в отношении Сергеева,  следует, что  слова « а также нанес  множественные удары  ногами по телу и голове И.А.» были дописаны  ст. участковым  уполномоченным  ОМВД по Великоустюгскому району  К.Э. Поскольку в представленной суду Сергеевым копии вышеуказанного протокола такой записи не имеется, то протокол, приложенной к делу   нельзя  признать допустимым доказательством.

               При квалификации действий виновного по ст. 6.1.1 КоАП РФ обязательно нужно   отличать нанесение побоев от совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.    

               Однако  дописка в протоколе  с указанием  на то, что Сергеев на нанес  множественные удару И.А. по телу, следовало квалифицировать как побои, а между тем, в протоколе указано, что «он совершил иные насильственные действия.         

              В соответствии со ст. 24. 5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об АП  подлежит прекращению в связи с отсутствием состава  правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 2  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.