Решение по делу № 2-25/2011 от 22.02.2011

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 г.                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2011 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Алексееву В.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Алексеев В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 04.05.2010г. налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму *** руб.  Должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования до 24.05.2010г. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Алексеев В.В. исковые требования не признал в полном объеме, не оспаривает, что он является налогоплательщиком, однако считает, что Инспекция неверно рассчитала  сумму задолженности и у него отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2009г.  

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002г.,плательщиками транспортного налога являются собственники транспортных средств.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в собственности у ответчика в 2009 году были транспортные средства: ***, р/з ***, р/з *** Учитывая, что мощность двигателя а/м ***, р/з *** - *** л.с., то транспортный налог за 2009г. составляет *** руб. Транспортный налог за 2009г. на а/м ***, р/з  *** составляет: *** руб.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировым судьей судебного участка *** области был вынесен судебный приказ *** по заявлению ИФНС России по *** району г.о. Самара о взыскании с Алексеева В.В. транспортного налога за 2009г. за а/м ***, р/з ***, а/м ***, р/з *** в сумме *** руб. При чем транспортный налог за а/м ***, р/з *** был рассчитан за 12 месяцев 2009г. и составил *** руб.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу п. 1, п. 3 Положения об Инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, Инспекция Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления, инспекция Федеральной налоговой службы межрайонного уровня (далее - Инспекция) является территориальным органом Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) и входит в единую централизованную систему налоговых органов и осуществляет функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов и др.

Из Налогового кодекса РФ следует, что транспортный налог относится к региональным налогам и взыскивается в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком за а/м *** и а/м *** необходимо оплатить транспортный налог в сумме *** руб. Тогда как ИФНС *** района г.о. Самара за а/м ***, р/з *** неправильно рассчитан транспортный налог за 2009г. в сумме *** руб. и данная сумма Алексеевым В.В., как следует из представленных им квитанций, оплачена в полном объеме  21.10.2010г. Мировой судья считает, что у ответчика имеется переплата транспортного налога за 2009г. 

Кроме того, поскольку транспортный налог, Инспекцией взыскивается не в пользу истца, а в пользу государства (в бюджет Самарской области), то мировой судья считает, что требование ИФНС России по Октябрьскому району г.о. Самара не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком выполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные Налоговым кодексом РФ и Законом Самарской области  «О транспортном налоге на территории Самарской области» по уплате транспортного налога за 2009г. в бюджет Самарской области.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

 В исковых требованиях ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Алексееву В.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г.  - отказать.

   Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей  решения в окончательной форме.

   Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 года.

Мировой судья                                                                         Е.И. Дудова