Решение по делу № 5-377/2021 от 05.08.2021

Дело № 5-377/2021

УИ 51MS0038-01-2021-003152-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Никель 05 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области Телепнева С.С.1, рассмотрев административный протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении

Винник В.В.1, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Винник В.В. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

25.02.2021, Винник В.В., зарегистрированный и фактически проживающий в <АДРЕС>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и в отношении него было вынесено постановление (вступившее в законную силу 10.03.2021) о наложении административного штрафа в 1.000,00 рублей, который должен был быть уплачен в установленные законом сроки, то есть до 00-01 час. 12.05.2021. Однако сведений об уплате штрафа в административный орган не поступало.

  Таким образом, Винник В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Перед оглашением протокола об административном правонарушении и изучением материалов дела, доставленному в судебный участок Винник В.В.,  были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Отводов судье, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Винник В.В.  вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал полностью.

Кроме признания Винник В.В. своей вины, совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом <НОМЕР> от 05.08.2021, из которого следует, что Винник В.В. не оплатил штраф, назначенный 25.02.2021 в предусмотренные законом сроки; постановлением о наложении административного штрафа от 25.02.2021; Актом об обнаружении признаков административного правонарушения.

В соответствии  с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо сведений о том, что Винник В.В. обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с просьбой об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что он принял все возможные меры для уплаты штрафа, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что состав совершенного Винник В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также обстоятельства совершения им административного правонарушения, оснований для его признания малозначительным и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не усматривается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Винник В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   При назначении Винник В.В. наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области порядка управления, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

  Оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих в силу закона назначению Винник В.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Винник В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  обязательных работ на срок 20 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через судебный участок № 2 Печенгского судебного района.

Мировой судья                                                                                            С.С.Телепнева