Решение по делу № 2-209/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-26-209/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        г. Котово 14 мая 2012 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

          при секретаре                              Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ефимченко Т.И. о взыскании задолженности по кредитномудоговору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец  ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  обратился в суд с иском к Ефимченко Т.И. о взысканиизадолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек  и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек.

         Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Медведев Г.В. просит рассмотретьдело в их отсутствие. На иске настаивает.

 Ответчик Ефимченко Т.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила.

Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим  образом исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму кредита  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком условий договора по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2007 года истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» согласно заявления ответчика Ефимченко Т.И. на предоставление кредита путём присоединенияк Правилам ОАО «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды заключил кредитный договор <НОМЕР>  и  предоставил  Ефимченко Т.И. кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако Ефимченко Т.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, по погашению кредита и процентов. Сумма задолженности согласно представленного расчёта по состоянию на 18 апреля 2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки

Доводы истца подтверждаются:  заявлением Ефимченко Т.И. о предоставлении   кредита в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, где указана сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 5); анкетой заёмщика  (л.д. 7-11); мемориальным  ордером от 29.08.2007 г. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 15); уведомлениями  на имя <ФИО1>  о погашении задолженности (л.д. 16-18, 21-22); выписками по ссудному счёту (л.д. 23-29); расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на  18 апреля 2012 года  (л.д. 30-35);  платёжным поручением  по оплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефимченко Т.И. в пользуОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек.

Взыскать с Ефимченко Т.И. впользу   ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                       Н.А. Новикова