Решение по делу № 5-723/2019 от 26.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

26 сентября 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ковалевой Ольги Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Ковалевой О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель <ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, дело об административном правонарушении в отношении Ковалевой О.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Ковалева О.Г. вину во вменяемом правонарушении не признала, показала, что умысла совершать выезд на полосу встречного движения у нее не было. Так же пояснила, что выезд на полосу встречного движения, осуществленный ею с целью обгона транспортного средства, она начала в разрешенном месте. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Ковалеву О.Г., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Ковалевой О.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожногодвижения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА5> N 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

            В судебном заседании установлено, что водитель Ковалева О.Г. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Факт совершения Ковалевой О.Г. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2019 серии 58 ВА 394938, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; схемой организации дорожного движения на ФАД «Урал» М-5 476 км. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Ковалевой О.Г. соблюдены. Ковалева О.Г. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ковалевой О.Г. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину Ковалевой О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственностьмировым судьёй не установлено.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалеву Ольгу Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Ковалевой О.Г., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья: /подпись/ Н.М. Егорова Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.Мировой судья