Решение по делу № 2-366/2016 от 19.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 годаг.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2016 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Ростовцеву *** о взыскании задолженности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

              Представитель ООО «Жилищно-коммунальная система» обратился к мировому судье с иском  к Ростовцеву *** о взыскании задолженности за услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: *** в размере 9 466 рублей 97 коп., процентов в размере 216 рублей 22 коп., госпошлины в размере 400 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно имеющего в материалах дела заявления от 11.07.2016г.  представитель истца по доверенности ***1 просил рассматривать данное дело без участия представителя истца.

             В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ***2 поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления к ООО «Жилищно-коммунальная система»  и встречное исковое заявление, согласно которого     ООО «Жилищно-коммунальная система»  ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору управления многоквартирным домом, общедомовое имущество   многоквартирного дома по адресу: *** содержится в ненадлежащем состоянии, в результате чего  Ростовцеву А.В. был причинен ущерб  и  Ростовцев А.В. был вынужден заключить договор на ремонт общедомового теплового узла, канализационного стояка и узла холодной воды. Согласно встречного иска Ростовцев А.В. просит взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» ущерб в размере 80 734 рублей, расходы на определение рыночной стоимости ущерба в размере 15 000 рублей, стоимость сантехнических работ в размере 95 000 рублей, уплаченную госпошлину. В связи с чем исковые требования ООО «Жилищно-коммунальная система»  представитель Ростовцева А.В. полагал необоснованными, при принятии встречного иска просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

               Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

    Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

             Мировой судья считает соблюденными установленные ст. 138 ГПК РФ условия принятия встречного искового заявления Ростовцева ***  к ООО «Жилищно-коммунальная система», поскольку первоначальные исковые требования и требования встречного искового заявления исходят из договора  управления многоквартирным домом по адресу: *** и соответствующей деятельности ООО «Жилищно-коммунальная система»,  во встречном иске Ростовцев *** оспаривает надлежащее оказание  ООО «Жилищно-коммунальная система» услуг по управлению многоквартирном домом и указывает на несение собственных расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

    Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;  дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ); иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ); дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

         Поскольку сумма встречных исковых требований Ростовцева *** к  ООО «Жилищно-коммунальная система»  превышает 50 000 рублей, то гражданское дело № 2-366/2016г. подлежит передаче в Федеральный суд Октябрьского района г. Самара.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 137. 138, 23 ГПК РФ, мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление  Ростовцева ***  к  ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании ущерба в размере 80 734 рублей, расходов на определение рыночной стоимости ущерба в размере 15 000 рублей, стоимости сантехнических работ в размере 95 000 рублей, уплаченной госпошлины.

Направить представителю ООО «Жилищно-коммунальная система» копию  встречного искового заявления, а также копию настоящего определения.

                 Передать  гражданское дело № 2-366/2016 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Ростовцеву *** о взыскании задолженности, и по встречному иску Ростовцева А.В. к  ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании ущерба в размере 80 734 рублей, расходов на определение рыночной стоимости ущерба в размере 15 000 рублей, стоимости сантехнических работ в размере 95 000 рублей, уплаченной госпошлины, для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд Октябрьского района г.Самара. Определение может бытьобжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Т.М. Шабанова