Решение по делу № 1-108/2019 от 01.02.2019

№1-108/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А., Дырявка Е.О.,

подсудимого Трофимова Юрия Алексеевича,

защитника – адвоката Демчука В.В.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова Юрия Алексеевича, < Дата > года рождения, уроженца г. < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. < адрес >, < адрес >29, проживающего по адресу: < адрес >, < адрес > -2, < ИЗЪЯТО > имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего < ИЗЪЯТО >», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут Трофимов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился с малознакомой ФИО6, на участке местности, расположенном в 10 м от < адрес > в г. Калининграде и в 10 м от проезжей части по < адрес > в г. Калининграде, где обратил внимание на принадлежащей ФИО6 женскую сумку – клатч, стоимостью 525 рублей, внутри которого находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО > 6», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 22800 рублей, в чехле, который материальную ценность для ФИО6 не представляет, женский кошелек, стоимостью 425 рублей, связка ключей из трех штук, карта банка «< ИЗЪЯТО >», расческа, которые материальной ценности для ФИО6 не представляют, отчего у него возник умысел на открытое хищение женской сумки – клатча с находящимися в ней имущества, представляющим материальную ценность. Реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение, Трофимов Ю.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что его действия носят открытый характер, и очевидны для ФИО6, выхватил из рук последней женскую сумку – клатч, удерживая похищенное в руках, понимая, что его действия очевидны для ФИО6, которая осознавала фактические обстоятельства совершаемого им деяния, заключающегося в открытом характере действия и его общественной опасности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обращая внимание на требования собственника вернуть имущество, Трофимов Ю.А. своим преступные действия не прекратил, а с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 23750 рублей.

Подсудимый Трофимов Ю.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании Трофимов Ю.А. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения Трофимов Ю.А. наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимомуТрофимов Ю.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, розыск похищенного имущества.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64 УК РФ.

Назначая наказание суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 15 %.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать за ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья: М.А. Остапчук