Решение по делу № 13-81/2022 от 30.03.2022

№13-81/2022

Дело № 2-1550/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Плесецк 30 марта 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Искусовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1550/2018, выдаче дубликата исполнительного документа

установил:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа. В обоснование заявления указало, что судебным приказом от 19.06.2018 по гражданскому делу № 2-1550/2018 с Рябоконь <ФИО1> в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ утрачен.

  На основании договора уступки от 15.10.2020 взыскатель переуступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Рябоконь <ФИО1> ООО «Феникс».

Просит суд произвести замену стороны взыскателя на правопреемника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 19.06.2018 по гражданскому делу № 2-1550/2018 с Рябоконь <ФИО1> в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору.

  На основании договора уступки от 15.10.2020 взыскатель переуступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Рябоконь <ФИО1> ООО «Феникс».

 Исполнительное производство в отношении Рябоконь С.В. № 2648/19/29042-ИП о взыскании задолженности в пользу «Сетелем Банк» ООО возбуждено ОСП по Плесецкому району и г. Мирный 17.01.2019, окончено 30.03.2019. Сведений о полном, либо частичном исполнении решения суда в материалах дела не имеется.

  В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя «Сетелем Банк» ООО его правопреемником ООО «Феникс» по судебному приказу от 19.06.2018 № 2-1550/2018, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области о взыскании с Рябоконь <ФИО1> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору.

Выдать заявителю дубликат судебного приказа № 2-1550/2018 от 19.06.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья В.В.Королева