Решение по делу № 5-339/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

«14 » июня 2016 годаг.о.Самара

Мировой судья   судебного участка № 27Ленинского судебного рай

она г.Самара Самарской области Широбокова Г.В.

Рассмотрев дело № 5-339 об административном правонарушении в отношении Семенихина <ФИО1>, 14.02.1967 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Коми АССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего: ООО «Строительная компания на Московском»- директором,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом -исполнителем ОСП Ленинского района г.Самара в отношении директора ООО «Строительная компания на Московском» Семенихина <ФИО1> <ДАТА> г.рождения был составлен административный протокол ' об административном правонарушении № 66/2016г. от 19 мая 2016г. по ст. 19.6 КоАП РФ. Согласно административного протокола 21 марта 2016г. начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Самара <ФИО3> в порядке ст. 29.13 КоАП РФ внесено в организацию (директору) ООО «СК на Московском» представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Срок сообщения о принятых мерах по представлению истек 06.05.2016г. Однако в адрес лица, вынесшего представление, не было сообщено в установленный законом срок о принятых мерах по представлению, т.е. <ФИО4> СВ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. Гр.<ФИО4> СВ. в судебное заседание не явился. Был уведомлен надлежащим образом.

Как усматривается из представления № 5/2016г. от 21 марта 2016г. 25 июня 2015. в отделе судебных приставов Ленинского района г.Самара возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «СК на Московском .В связи с этим судебным приставом было вручено директору ООО «СК на Московском» Усачеву СВ. лично под роспись требование судебного пристава- исполнителя, которым <ФИО5>. обязан в 5-дневный срок явиться    на   прием    к   судебному    приставу,    предоставить   документы

подтверждающие исполнение решения суда в полном объеме. Директор ООО «СК на Московском» <ФИО5>. был предупрежден за невыполнение требования в срок и в отношении ООО «СК на Московском» будет рассматриваться вопрос о составлении протокола по ст. 17.14 чЛ КоАП РФ. Директор Усачев не явился к судебному приставу и документы не представил. 29.02.2016г. в отношении организации-000 «СК на Московском» был составлен административный протокол по ст. 17.14ч.1 КоАП РФ После чего судебный пристав , руководствуясь ст.29.13 КоАП РФ просил :

1 .принятьмеры по устранению выявленных нарушений

2. Не нарушать ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве»,

ФЗ №118 от 21.07.1997г. «О судебных приставах».

Информацию о  принятых мерах     представить в адрес подразделения  -

Начальнику   отдела      ОСП   Ленинского района г.Самара,   УФССП   по

Самарской области<ФИО6>   в  течение   одного   месяца   со   дня

получения представления.

Исследовав материалы дела , прихожу к следующему :

Согласно    ст.29.13    КоАП    РФ        судья    ,орган,    должностное    лицо,

рассматривающие    дело    об    административном    правонарушении,    при

установлении   причин административного правонарушения и условий,

способствующих его совершению, вносят в соответствующие организации

и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по

устранению указанных причин и условий.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.6 КоАП РФ
является     непринятие        по    постановлению    (представлению)    органа

(должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что судебным приставом-исполнителем неустановлены причины и условия, способствующие совершению
административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП
РФ. Также в представлении судебного пристава -исполнителя не
конкретизировано, какие действия должно было совершить должностное
лицо, которому было направлено представление (принять меры по
устранению выявленных нарушений) -какие конкретно меры.?
Также требование о явке к приставу и предоставление документов было
обращено к должностному лицу- Усачеву СВ., а административный
протокол составлен в отношении -<ФИО4> СВ, который в связи с этим
не     может     являться     надлежащим     субъектом        административного

правонарушения.

*.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено выше, вины <ФИО4> С.В в совершении административного правонарушения, .предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ не усматривается .

На основании ст. ст. 19.6 ч; ,24.5 ч. 2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении Семенихина <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст .19.6 КоАП РФ .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г Самара в течение 10 суток черезлйирового судью.

Мировой судья^-^     Г. В. Широбокова

А.