Решение по делу № 5-253/2013 от 06.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поделу об административном правонарушении

город Алапаевск                                                                                        06 июня  2013 года

            Мировой судья судебного участка № 2 города Алапаевска Свердловской области Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Усольцева А.С., родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного  в <АДРЕС> проживающего в г<АДРЕС>, работающего в <ИЗЪЯТО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

29 мая 2013 года в 13:00 час. в городе Алапаевске на улице Павлова возле дома № 22 Усольцев А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <ИЗЪЯТО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Усольцев А.С., будучи надлежаще извещенным о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Учитывая, что Усольцев А.С. не предоставил сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание и не просил об отложении судебного разбирательства, суд считает, что  Усольцев А.С.  не явился в судебное заседание без уважительных причин и считает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину  Усольцева А.С.  в совершении правонарушения доказанной.

Вина Усольцева А.С. в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 мая 2013 года, в котором зафиксирован факт управления Усольцевым А.С.  автомашиной в состоянии алкогольного опьянения  29 мая 2013  года;

- протоколом об отстранении Усольцева А.С. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29 мая 2013 года в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения; 

- Актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 29 мая 2013 г. из которого следует, что у Усольцева А.С. по результатам освидетельствования   было установлено наличие опьянения. 

В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.  

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: <ИЗЪЯТО>, неустойчивость позы, нарушение речи.  

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Усольцева А.С.  и Акта освидетельствования Усольцева А.С. на состояние опьянения  следует, что Усольцев А.С. был обоснованно отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние опьянения, так как было выявлено, что у него имелся  <ИЗЪЯТО>, что является признаком опьянения и основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Усольцев А.С. согласился с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, что отразил в Акте освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав акт освидетельствования на состояние опьянения Усольцева А.С., суд считает, что вывод о наличии у Усольцева А.С. опьянения сделан законно и обоснованно, так как у Усольцева А.С. выявлен клинический признак  алкогольного опьянения, а также установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено с участием двух понятых, в порядке, установленном законом, поэтому у суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования.

Усольцев А.С. собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он согласен с заключением о наличии у него алкогольного опьянения, никаких возражений при этом Усольцев  А.С. не привел.

Таким образом, суд установил, что Усольцев А.С., управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7  Правил дорожного движения,  совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, о личности  лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

Наряду с общественной опасностью совершенного Усольцевым А.С.  правонарушения суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Усольцев А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, но должных выводов для себя не сделал  и совершил грубое правонарушение, что свидетельствует о том, что он пренебрежительно относится к предоставленному ему праву управления транспортными средствами. 

Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Усольцева А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь   месяцев.

  Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения   копии постановления. 

 

Мировой судья

судебного участка № 2

города Алапаевска:                                                                                    А.Ф. Ахметшина

5-253/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Усольцев А. С.
Суд
Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Ахметшина Анжела Фиргатовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на сайте суда
2alap.svd.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.06.2013Рассмотрение дела
06.06.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
13.09.2013Сдача в архив
06.06.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее