Решение по делу № 2-8/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-26-8/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

          г. Котово 14 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

      при секретаре Коряковой В.И.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Склянкиной Т.В., Чернышовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за газ.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось   с иском к  Склянкиной Т.В. о взысканиизадолженности по оплате за газ в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, суммы пени  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,  а также о взыскании судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании в качестве соответчика была привлечена Чернышова Т.В.Истец обосновывает свои требования тем, что ответчики  являются потребителями газа. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» свои обязательства по поставке газа ответчикам выполняет, однако ответчики несвоевременно вносят оплату за потребляемый газ.

         В судебном заседании от представителя истца по доверенности Левченко Г.А. поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать  с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку внесения платежей  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,  в связи с  полным погашением суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. А также просит взыскать с Склянкиной Т.В. и Чернышовой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в долевом порядке. Поясняет, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поставляет ответчикам Склянкиной Т.В. и Чернышовой Т.В. через присоединенную сеть природный газ для бытовых нужд. Ответчики с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находятся в договорных отношениях с истцом. В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ ответчики обязаны производить оплату стоимости потребляемого природного газа в полном объеме и в установленные сроки. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Они добросовестно осуществляют  поставку газа, а ответчики свою обязанность не исполняют. Однако после подачи иска в суд ответчики задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек оплатили в полном объёме. Также поясняет, что в домовладении было зарегистрировано 4 человека, но Карпушин В.П. снят с регистрационного учёта по решению суда в 2009 году, а Карпушин Е.В. является недееспособным лицом, за которым установлена опека, и он не может являться ответчиком по данному делу, поэтому исковые требования предъявляются к Склянкиной Т.В. и Чернышовой Т.В. Проситудовлетворить уточнённые требования в полном объёме.

Ответчик Склянкина Т.В. с уточнёнными исковыми требованиями не согласна. Поясняет, что как утверждает представитель истца, она является абонентом с 2006 года, но только в 2010 году с нею было заключено дополнительное соглашение к договору. Также считает, что период пени указан не правильно, период должен быть заявлен с 2012 года, а не как поясняет представитель истца с 01.03.2009 года по 31.10.2012 года. Свой расчёт пени она предоставить суду не может, но считает что его необходимо взыскивать и с Карпушина В.П. Не согласна она и с судебными расходами, так как на данный момент не у неё, не у Чернышовой Т.В. нет финансовой возможности для оплаты госпошлины, поскольку они не работают. Просит в удовлетворении уточнённых исковых требованийотказать.

Ответчик  Чернышова Т.В. не согласна с уточнёнными исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Пояснила, что с 2010 года по 2011 год она обучалась по очной форме образования в г. Камышине, то есть в г. Котово фактически не проживала, поэтому и не потребляла поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» газ, что подтверждается дипломом. В 2012 году два месяца она работала в г. Камышине, то есть также не пользовалась газом в домовладении поадресу <АДРЕС> данный факт подтверждается трудовой книжкой. С 12.12.2012 года по 17.12.2012 год она находилась на лечении в г. Волгограде. В исковом заявлении указан период задолженности пени с 01.03.2009 года по 31.10.2012 года, проситсуд обратить внимание на тот факт, что в данный период времени она газом не пользовалась и фактически в г. <АДРЕС> не проживала, а лишь зарегистрирована по адресу <АДРЕС> Просит в удовлетворении уточнённых исковых требованиях отказать.

 Судья,  исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели социального жилья и собственники жилья обязаны производить оплату помимо квартирной платы и за коммунальные услуги.

Как следует из смысла ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно или не полностью  внесшие плату  за  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты  включительно.    

В силу ст. 548 ч. 2 ГК РФ к правилам о договоре энергоснабжения применяются правила по снабжению населения через присоединенную сеть газом. Поэтому согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. В случае неисполнения обязательства по договору сторона, нарушавшая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб в соответствии со ст. 547 ГК РФ.   

В судебном заседании  установлено, что ответчики Склянкина Т.В., Чернышова Т.В. и Карпушин Е.В. являются потребителями  газа по адресу<АДРЕС>за который они должны  производить оплату в полном объёме и в установленные сроки. Однако, ответчики не надлежащим образом осуществляют свои обязанности и несвоевременно вносят плату за газ, что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ. На  день рассмотрения дела в суде  ответчиками  задолженность за газ полностью погашена в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.  Остаток задолженности по  пени за просрочку внесения платежей  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Согласно постановлению Администрации Котовского муниципального района от 03.08.2011г. Склянкина Т.В. назначена опекуном над совершеннолетним недееспособным Карпушиным Е.В., 22.07.1988 года рождения.

Доводы истца подтверждаются:  справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ в отношении Склянкиной Т.В. из которой видно, что задолженность по оплате за газ по состоянию на 01.10.2012 года составила<ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 5); расчётом пени за просрочку платежей, где указана сумма начисленной пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 6-7); платёжным поручением на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 4).

Доводы ответчика Склянкиной Т.В. о том, что согласно дополнительного соглашения от 10.08.10г. она стала потребителем газа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с момента фактического подключения к газораспределительной сети, она находится в договорных отношениях с истцом, кроме того данный факт подтверждается и договором газоснабжения от 13.09.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д. 33-37) и обязана производить оплату стоимости потребляемого природного газа в полном объёме и в установленные сроки. Сумма задолженности по оплате за газ после подачи иска в суд была погашена в полном объёме. Также ответчик Склянкина Т.В. считает, что Карпушин В.П. должен наравне с нею нести расходы по оплате пени. Данный довод не может быть принят судом во внимание, так как согласно решению Котовского районного суда от 22.12.2011г. Карпушин В.П. признан утратившим право на пользование квартирой (л.д.24-27) и согласно сообщению отдела УФМС России по Волгоградской области снят с регистрационногоучёта  по месту жительства в г. <АДРЕС>  (л.д. 21).

В судебном заседании ответчик Склянкина Т.В. пояснила, что с суммой пени она не согласна, однако свой расчёт суду не представила, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется расчётом представленным  истцом.

 Судья также не может согласиться   с доводами ответчика Чернышовой Т.В. в той части, что в доме в указанный истцом период она фактически не проживала, а лишь была зарегистрирована по <АДРЕС>, в связи с чем и не должна погашать образовавшуюся задолженность, так как  в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае истцом представлены все доказательства в обоснование своих требований, ответчиками же не было представлено  доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Склянкиной Т.В. и Чернышовой Т.В. в пользу ООО«Газпром межрегионгаз Волгоград» в солидарном  порядке  пени за просрочку внесения платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать с Склянкиной Т.В. и Чернышовой Т.В. в пользуООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»   судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области  в течение месяца.

Мировой судья                                                                                 Н.А. Новикова

Полный текст решения изготовлен 19 января 2012 года

Решение не вступило в законную силу